Слишком мы стали толерантные и терпимые. При нашем молчаливом согласии происходит массовый обман огородников.
Я уже писала про плоскорез, который когда-нибудь войдет в историю, как пример массового заблуждения и самообмана.
Первая моя статья называлась иначе : «Нужен ли огороднику плоскорез Фокина ? (Аргументы «за», но больше «против»)».
И написала я ту статью всего лишь по просьбе одной моей читательницы, которой было интересно узнать мое мнение на этот «чудо-юдо-инструмент».
Мое мнение такое, что ничего особенного в ПФ нет.
Это просто хорошо в свое время (и вовремя) раскрученная пиар-акция, которую пока не удалось повторить никаким «Торнадо» или «лопатам Кузьмича».
вилы, тяпка, лопата, грабли
Но поразительный факт. В ответ пришло столько комментариев, что я засомневалась…
Нет. Вы только не подумайте, прошу Вас, уважаемый читатель (читательница), что я засомневалась в ненужности этого инструмента.
Тут мое мнение даже укрепилось:)
А засомневалась я в том, что все, кто написали про личное применение ПФ в своем огородном хозяйстве … пишут правду.
Ну, посудите сами… Много отзывов например таких : «Уже три ПФ сносилось, без него не могу… работаю только им….».
Скажите, а разве может «сноситься» например лопата ? Или тяпка? Ну бывает сломается деревянный черенок. Но металлический инструмент, в принципе не имеет срока годности и износа.
Вообще все комментарии можно условно разделить на две равные группы:
1). Первые ругают ПФ. Говорят, что попробовали, но не понравилось. Что ПФ — инструмент неудобный, ничего особенного собой не представляет, что его значимость для дачника сильно преувеличена..
2). Вторые нахваливают ПФ, на все лады. Но в основном повторяя одно и тоже : «Это мой главный инструмент… могу и поле им вскопать, и картошку окучивать…
Работаю им каждый день, только им и работаю…. Из рук не выпускаю.»
(Пишут так, словно и спать ложатся в обнимку с ПФ).
картошку окучивают тяпкой
Они пишут так : «Да Вы просто пользоваться не умеете… Да Вам просто подделка попалась… Да Вы просто ничего не понимаете…»
Приведу один такой отзыв полностью : «Елена, в продаже часто встречаются подделки плоскореза Фокина. И я уверена, что у вас как раз такой плоскорез. Поэтому эффекта 0. «.
Какой показательный комментарий 🙂 Получается, что от оригинала — есть эффект, а от подделки — 0?
Скажите : «Вы встречали в продаже подделки лопаты или тяпки ?» Или эти инструменты недостойны, чтобы их подделывали?
Нет подделок, нет рекламы у настоящего инструмента. Которым люди пользуются столетиями.
Итак, укрепилась я в своем мнении. Не нужен огороднику плоскорез Фокина. И этот «огородник» — я !!!
Другими словами : «Я- тот самый огородник, которому НЕ нужен плоскорез».
Прошу поддержать изложенные аргументы, поставить лайк. И подписывайтесь на мой канал.
Желаю Вам добра и мудрости. Удобного надежного инструмента в работе.
© 2019, Елена Соловьева. Все права защищены.
Насчёт сноса железного инструмента не соглашусь. Лично встречал сношенные косы и серпы в ноль. Про сношенные ножи вообще молчу, лично сам два сточил за неполные 28 лет жизни.
Тяпку одну видел сточеную до ширины миллиметров в 10-15, но она возможно царя ещё застала… В остальном полностью с вами согласен
Пока вы будете тяпкой мутузить квадратный метр почвы с сорняками, я в 2 движения плоскорезом эту работу сделаю. Хотя, если у человека нет желания привыкать к чему-то или осваивать что-то новое, то здесь бесполезны любые доводы. У меня мама такая же)))
У меня другой плоскорез по форме. Капуста, лук, морковь по межрядью и прочее, где есть промежутки между растениями приличные — я только крупные сорняки выкапывать стараюсь — молочай, осот, одуванчик. Мелкота идёт просто под срез : мокрица, лебеда, вьюн, пастушья сумка. Особенно в жару замечательно идёт, обработал и пошёл другими делами заниматься.