Есть одна вещь, к которой очень сложно привыкнуть, работая в интернете. Это то, что тебя любой может назвать дурой. По любому поводу.
Просто потому, что это не запрещено.
Могут послать на три буквы. И это не «сад». И даже не «мир», не «дом», не «пир». Это совсем другое место, про которое все слышали, но понятия не имеют, где это находится… И самое забавное, что принято считать, что там, в этом месте — хуже всего…
Простите мне мой невольный сарказм. Ведь у меня была такая рубрика, которую уже давно закрыла. Она называлась «Совсем КУ-КУ. Или 7 смешных комментариев».
Не знаю почему, но я сначала решила, что стоит лишь посмеяться над хейтерами — и они сразу от меня отстанут.
«Отшутиться». Так всегда советовал делать мой отец. Он говорил: «Всегда можно отшутиться».
Но он же ушел в лучший мир ещё в те далекие времена, когда не было у всех интернета. А значит и не было у всех возможности назвать любого автора дурой.
Под статьей про хранение моих георгинов, пользователь идеально показал весь спектр эмоций, которые сейчас преобладают у большой части аудитории:
Что и говорить… Речь про георгины.
И человек припомнил поэтическую фразу про георгины. Потом поругал автора, потом поругал всех… Причем в такой форме, что просто нет сил уже удивляться. Поэзия и рядом… кучи…
С одной стороны, он прав. Никто ничего делать не хочет. Ни сажать георгины, ни хранить их…
Но с другой стороны, зачем же так обобщать?
Я всегда говорила, что мой канал называется «Есть время всякой вещи под солнцем». Время разбрасывать камни, и время собирать камни… Вот только иногда это одно и то же самое время.
Пока один разбрасывает камни — другой их вынужден собирать.
Отношение у авторов к «плохим» комментариям очень разное…
Есть авторы, у которых нет ни одного критического комментария. Они их сразу удаляют. Но есть такие дуры… У которых в черном списке — всего несколько человек.
Да ещё и комментарии открыты для всех. И любой мимокрокодил может задать вопрос и сам на него ответить:
И дальше умный автор это удаляет, а автор-дура оставляет и пытается отшутиться.
Почему к некоторым каналам особые требования
Вот я пишу сейчас про дуру… Но понятия не имею на какой минуте статья улетит в блок. Ко мне особые требования.
Например, если я делаю случайную опечатку в статье про котенка, вот так:
То статья наберет всего 70 просмотров. Это пример из реального опыта. Я не шучу. Почти 200к подписчиков, но просмотров в статистике этой статьи всего 73. И исправлять потом поздно — надо было проверять на опечатки сразу.
Такова моя реальность. Канал большой, язык острый. Требования выше, чем к тем, у кого менее 100к подписчиков. Или к тем, кто в слове «попа» заменяет половину букв на точки.
Но это я так… К слову просто, чтобы понятно было, почему система тщательно проверяет некоторые каналы. И насколько тщательной может быть эта проверка. Но не у всех.
И ведь я не удалила даже такое… Пусть Анастасия будет рада, что она умная. Она же старалась — писала…
Смешно порой читать комментарии на старые статьи. Особенно, если подписчики задают вежливый вопрос.
Иногда хочется ответить без шуток. Ну скажите, как ответить на вопрос: «Автор, вы дура?» Статья была про стулья в Эрмитаже:
Вот так. Миленько и просто. Юлия спросила и ждет ответа…
Ну смотрите. Человек спрашивает. Эму интересно… Да ещё и на «вы» обращается. Да ещё и подписчик…
И тут всего два варианта ответа: «Да, Нет». Так вы подумали?
А вот и нет. Вариантов много. Просто умный автор молча удалит и отправит Юлию в черный список. А дура начнет размышлять: «Что ответить?»
Можно написать вежливо: «Надеюсь, что нет. А что вам не понравилось?» Этакое расшаркивание с кем-то незнакомым, по ту сторону экрана… Желание показать тому, чье мнение тебе безразлично, что ты на самом деле не дура?
А как быть, если не безразлично? Вот! В этом моя беда!
Так только дура будет что-то доказывать. Наивная дурёха… Которая верит, что люди всё (в основном) хорошие и добрые…
У Алеси отличный урожай… Уж не помню чего. И она рада, что сама-то не дура… Я рада за нее…
И знаете, однажды мне рубрика «Совсем КУ-КУ» надоела. Хотя этот выпуск положу в папку под номером 18.
Но напоследок я вам расскажу анекдот, чтобы закрыть сегодняшнюю тему.
Анекдот про обезьяну со шкурками бананов
В одном лесу жила странная обезьяна. Она каждый день после завтрака, обеда и ужина полоскала в ручье шкурки от бананов. На самом «людном» месте.
И каждый, кто мимо проходил, у неё спрашивал: «Что ты делаешь?! Что за ерунда и зачем?»
Она спокойно отвечала: «Дай 3 рубля, тогда скажу что я делаю».
И когда ей давали 3 рубля она говорила: «Я полощу в ручье шкурки бананов. Просто мне это нравится».
В ответ прохожий крутил пальцем у виска и говорил: «Ну ты и дура!»
А обезьяна шептала довольная: «Дура не дура… А свои 3 рубля каждый день имею!»
Вот когда у умных будет так получаться, тогда и я стану косить под умную. А пока… Прошу меня считать дурой.
И да… Господа хейтеры! Продолжайте мне писать, что я ещё и завистливая дура. Но «про зависть» — это отдельная тема. Будет как-нибудь время — напишу.
А моих настоящих подписчиков — всех нежно обнимаю и прошу не расходиться. У меня всегда для вас много интересного и развлекательного. С уважением, ваша Елена.
Ещё по теме: Отвечу на ФСЁ: Какой-то сорняк оказался в Красной Книге,
Ответы на ФСЁ: я совсем не то хотела сказать,
Новая рубрика: Ответы на ФСЁ (вступительное слово).
© 2025, Елена Соловьева. Все права защищены.
