Волосы на ногах у девушки: Художник должен это рисовать?

Обсуждали картинку, где у девушки были нарисованы черные волосы на ногах.

Нет. Я не против, но там весь смысл был в акценте на эту незначительную деталь.

И мне ответила читательница, которую назову тут очень условно «Представитель Аудитории», сокращенно ПА.

ПА: «Про волосатые ноги — ну это просто Вы не в теме, хотя я думала, что феминизм уже перестал молодежь интересовать».

Автор: «Я точно не в теме. Потому что отношусь к тем 90% европейских светлокожих женщин, у которых просто нет необходимости брить ноги.

Никогда этого не делала, потому черные волосы на ногах не растут. Как и везде, потому что я блондинка.

ПА: «Ну не ноги, так подмышки. Хотя я тоже блондинка, но ноги брила. Все равно же там волосы растут, пусть и светлые. Но смысл вообще не в этом, это просто символизм — волосы всякие. Одно время даже был тренд такой — ходить волосатыми, типа, естественность и все такое. Это всё к этому и притянуто, феминизм, естественность, не стесняться себя, боди-позитив и далее по списку».

Автор: «Ну… такое. Подмышки же бреют не для чего-то там особенного, а для собственного личного комфорта. Если кому-то комфортнее ходить и «благоухать» — так это право каждого».

Никто и никогда никого не заставлял придерживаться личной гигиены. Чистить зубы например.

Зачем бороться с тем, что и так не запрещают? Это борьба ради борьбы? А чтобы себя не стесняться, нужно что-то другое. Это в голове, а не снаружи.

Ну представьте, доказала она, что имеет право не брить подмышки. И? Да пусть не бреет. Ну будет на фоне других, с гладкими ногами смотреться несколько иначе.

А если у нее еще и ноги кривые? Тогда что? Нужно бороться за право иметь кривые ноги?

Каким это вообще боком касается всех остальных? Никаким. Пусть на здоровье борются. Если больше заняться нечем.

Молодежь и интеллигенция все время с чем-то борются. И художники на переднем крае этой борьбы.

ПА: «Ну вот и показатель, что Вы — не молодежь. Молодежь все время с чем-то борется и протестует. Во все времена. Не вся, конечно. Но всегда есть всякие течения, группировки и т.д. И они борются за что-то или с чем-то, не важно, с чем. Тему найдут».

ПА_2: «Мне кажется тут вот в чем дело, многие ничем серьезным в подростковом возрасте не занимаются. У моих подруг есть дети которые по 4 часа в день играют на скрипке, занимаются иностранными языками, или имеют спортивные разряды.

И вот у них никаких проблем с жаркой зефирок на пламени Вечного Огня — и близко не предвидится. А вот есть и другие примеры там и зефирки жарят, и голову обривают, и вещи наизнанку носят, и с баллончиками краски по городу таскаются.

Короче самовыражаются как могут. Хотя в семье все и финансово и морально благополучно. Но просто то ли воспитание сильно либеральное, то ли просто набор такой генов достался чаду».

Автор: «И гены, и слишком простая жизнь, когда все проблемы мама с папой решили. И много лишнего времени, тут вы абсолютно правы».

А вообще-то, все гораздо сложнее. И точно художники всегда эпатировали публику. В любом возрасте, а не только по молодости лет. И вот пример с банкой супа, которая прославила художника. Но посмотрите, как он чудил:

Уорхол Энди. Вроде не молодой же уже дядька был, но вот так…

Ставьте лайк и подписывайтесь. Желаю Вам добра. Елена Соловьева «Есть время рисовать». Эта статья и ещё по теме: Скандальный художник Уорхол Энди: нарисовал суп за 24млн.$». на Дзен, на Сайт, Ютуб, Контакты.