Жил был один старательный блогер по прозвищу «Лопух ушастый». И делал он постоянно «тухлые» статьи. Хотя и с красивыми уникальными авторскими картинками. (Предупреждаю: все совпадения с реальными лицами и событиями случайны).
Если вам эта тема не заходит — посмотрите хотя бы картиночки. Плиз.
Речь пойдет про хорошего блогера, который пишет хорошие статьи. Но они постоянно успевают «протухнуть», даже не доходя до прилавка (до ленты читателей).
Знаете как это бывает? Ну когда про что-то говорят: «Дело тухлое и безнадежное»? Я вот не знала, но меня просветила недавно одна читательница.
Она буквально на пальцах объяснила, почему она практически не читает статьи хорошего блогера. Зато каждое утро читает другой, вполне обычный канал.
Назовем для простоты так: ХБ (хороший блогер) и ОБ (обычный блогер).
А умную читательницу, которая так метко дала ответы на все вопросы, будем для краткости называть УЧ (умный читатель).
Слушайте дальше внимательно. Особенно это пригодится моим коллегам — другим авторам на площадке. Но и широкой аудитории будет полезно подумать о том, что я дальше расскажу.
Итак, мы пытаемся понять, почему каждая статья ОБ (обычного блогера) стабильно набирает несколько тысяч просмотров, а статья ХБ (хорошего блогера) — стреляет только одна из десяти. Остальные не набирают даже тысячи просмотров при большом количестве подписчиков.
Как у нас принято среди авторов говорить: «За что ОБ полюбил Великий Алгоритм?»
И не нужно искать причину в содержании или особом авторском стиле.
Как я уже сказала, у ХБ может быть больше опыта и знаний по теме, чем у ОБ. И даже стиль его (с шутками-прибаутками) может быть лучше, чем у ОБ. И казалось бы: ну что ещё надо? Но…
Но между ними есть огромная существенная разница.
И я бы сама никогда не догадалась, в чем тут, простите, собака порылась. Причем «собака» в буквальном смысле слова.
Но вот что написала УЧ:
«Вы понимаете… У меня мало времени на чтение статей. Я могу на это занятие уделить несколько минут утром, пока завтракаю. То есть, если статья у ОБ выходит утром, стабильно часиков в семь… Разумеется, я её и прочитаю.
При этом, если ХБ опубликует что-то только к обеду или даже к вечеру — я этого просто никогда не увижу. Утром мне удобно, а позднее я уже читать не могу, есть другие дела… И таких как я — большинство».
Просто поразительное дело… Я это прочитала и задала уточняющий вопрос: «А разве упомянутые вами ХБ и ОБ печатают новости? То есть, почему нельзя утром прочитать, к примеру, вчерашнюю (дневную) статью ХБ? Или она (статья), раз уж не вышла с утра пораньше — уже к обеду можно сказать протухла?»
Приготовьтесь. Сейчас прозвучит ответ УЧ, который всё объясняет. Готовы?
Она сказала:
«Нет. Конечно, у ХБ при этом могут быть прекрасные и долгоиграющие статьи. Но я же сначала снова пойду к ОБ, чтобы там опять потратить время на новую утреннюю публикацию. И времени на чтение ХБ у меня просто не остается… Ни вчерашних, ни позавчерашних…
Я просто привыкла по утрам читать ровно одну статью у ОБ. И мне первым делом этот канал по утрам в ленте и показывают. И я чувствую себя лучше после завтрака (физически лучше).
Возможно подсознательно я довольна и завтраком и статьей. Даже если там ничего особого или полезного и не было. Но организм мой доволен, а значит я поставлю лайк».
Интересно. А как же это выглядит с точки зрения системы?
Даже не знаю, как и благодарить эту УЧ.
Она сказала то, чего в принципе не понимает большинство ХБ. Дала разгадку на самый часто задаваемый вопрос: «Почему? Почему так?»
Невольно вспоминается, простите за странную аналогию, собака Павлова. Получается, что у УЧ выработался условный рефлекс.
Она проснулась утром, заварила чашечку кофе — и сработал условный рефлекс. Утро плюс кофе — надо зайти на привычный канал, ведь там по утрам есть свежая статья.
И образуется воронка, омут, цикл… Замкнутый круг. УЧ читает ОБ — ему снова система показывает ОБ, он снова читает… И так по кругу.
А ХБ может после этого вывернуться наизнанку — его система будет игнорировать. По принципу: кто первый — того и тапки.
Но если так… Если всё дело в регулярном постинге в утреннее время… Неужели же достаточно просто выпускать статьи с утра пораньше?
Или тут есть другие причины и подводные камни?
Подводные камни есть, не у всех получится и не все так захотят
Главный подводный камень тут в том, что неожиданно у блогера (ОБ), который работает по графику, может сузиться аудитория. Его будут показывать в основном подписчикам.
В норме, если вам ставят 5-10% лайков от числа дочиток. И плохо, если лайков более 25%-50%. Если выше — то вовсе тухляк.
Обратная сторона стабильности — в том что может сформироваться застой. Аудитория будет слишком медленно расширяться. И каждая новая статья — будет приглушать предыдущую.
Вы просто попадете в медовую вязкую ловушку.
Все вами довольны, хвалят по привычке, но новых подписок мало.
Все ли так захотят? Точно нет.
Это как вариться в одном и том же соусе в течении длительного времени. Аудитория стабильна, все довольны, ставят много лайков, всем одинаково нравится автор, но…
Как известно, даже стабильность в конце-концов надоедает. И тогда всё может рухнуть, как карточный домик. Или лопнуть как пузырь…
Но может и не лопнуть, а перейти на новый уровень.
Это когда автора начинают воспринимать как близкого и знакомого друга (подругу). И тогда, что бы он не сказал, что бы не сделал — всё будет вызывать одобрение и поддержку.
Однако, это будет придуманный образ. Сначала такое «содружество» начнет тяготить автора, а со временем и аудиторию.
Но кое-что хотя бы прояснилось
Спасибо умной читательнице, имя которой я не буду называть. Но она себя разумеется узнает сама. Я обязательно к ней прислушаюсь. И даже попробую выпускать статьи пораньше, к той самой чашке кофе по утрам.
Хотя бы пару месяцев и ради эксперимента.
Но… Если при этом у меня перестанут «выстреливать» популярные темы — придется с такого рода стабильностью завязать.
Но попробую.
Осталось сказать, что иллюстрации я поставила для того, чтобы вы смогли наглядно убедиться в том, что в своей теме у меня много опыта. Очень много…
Гораздо больше, чем нужно для стабильного интереса со стороны самой придирчивой аудитории. И для тех, кому нужно не просто что-то «почитать», но и получить пользу от прочитанного.
Ну и не нужно забывать, что у меня многоплановый канал, тут ВСЕМУ (всякой вещи) «Есть время под солнцем».
И следующая моя статья будет про двух моих бабушек. Про дедушек я писала тут.
Эта, рубрика ОГОРОД, на Сайт, Контакты.
© 2025, Елена Соловьева. Все права защищены.