Модный приговор: «Любовь и голуби» или почему не закрывают шоу

Давно хотела спросить: «Почему шоу Модный Приговор на Первом канале не закрывают?» И вот спросила на свою голову…

Мда… Написала недавно всё, что думаю. Открыто и честно. Но получила забавную реакцию от поклонников этой передачи.

Что писали поклонники — это просто смех…

Смех… Как в комедии «Любовь и голуби», о которой ещё много раз упомяну в этой статье.

Но мне теперь стало ещё интереснее. Хочется понять: «А что в голове у тех, кто хвалит ведущего Александра Рогова? И чем он заслужил такое уважение от аудитории?»

Но мне писали: «Он с большим уважением относится к участницам… Он Специалист в своем деле! А вы никто и сидите на лавочке в ситцевом платочке…» Ха-ха…

И откуда только у нас такие двойные стандарты взялись?

Сидит такой скромный на большом окладе… Автор завидует же! Вот и пишет плохо о чудесном ведущем…

Мда… Двойные стандарты. Когда на Евровидении выиграл мужик в розовых колготках — мы дружно возмущались. И говорили, что нам «таАААкого» не надо! У нас всё по натуральному…

Но когда на Главном канале страны ежедневно идет передача с «таААААким» ведущим — слишком многим это нравится.

«Не плачьте! Просто потом выбросите этот жуткий красный клатч через плечо…»

Ну а как иначе? У нас же все видят только обложку. Только то, что на поверхности. Критическое мышление доступно не всем. Люди привыкли видеть лишь то, что на поверхности.

Потому и набросились на меня после первой статьи, где я говорила про ведущих. Новых и старых. И сразу там сказала, что про участников говорить не буду. Но…

Почему же Рогов даже в зеркало смотрит на себя любимого? Врёт, что рядом с ним красавица… Но она-то довольна… А это главное…

Но есть и положительный момент. Не будь фанаты Рогова столь агрессивны — я бы не вернулась к этой теме вновь.

А так… Я сейчас коротко пробегусь по участницам (в двух словах), а потом все-таки чуть подробнее поговорю про стилиста Рогова.

В «восхитительных» трусах. Так должны ходить наши мужчины?

Сумочки, сапожки, трусики… Не, ну а чо такова?

Начну с того, что многие сравнивают новых ведущих со старыми.

Бабкину, в основном, ругают за резкость и излишнюю яркость нарядов. А Васильева, в основном, хвалят за книги и лекции про историю моды…

Почему-то все стилисты непременно должны быть чуть похлеще попугаев… Иногда такое чувство, что ткани для их костюмов изготовлены специально в отдельной клинике неврозов…

Но когда на программу приходит участница, которая одета ровно так же (чуть похлеще попугая) — ведущие начинают это осуждать…

Двойные стандарты. Потому что шоу.

Вот так пришла с бабочкой на голове…

А вот так ушла… Без бабочки, зато в черном… Сразу можно на любое прискорбное мероприятие… Потому она и засмеялась так, что смех ей заменил два литра сметаны.

Но такое счастье на лице бывает не у каждой участницы…

Кстати говоря, мне многие написали, что все с передачи уходят преображенными, со счастливыми светлыми лицами…

Блин… Как после причастия, словно заново родились?

Но позволю себе с этим утверждением не согласиться. Если посмотреть, то далеко не все довольны. Хотя и стараются делать вид, что всё им нравится.

Как они удивляются, глядя на себя в зеркало…

Вы и правда верите, что они себя до выхода на сцену не видят? Пока им делают макияж, прическу, одевают их в новую одежду — они всё делают с закрытыми глазами?

Чтобы потом открыть — и ах! Сюрприз! Батюшки мои! Я ли это?!

Как там у Пушкина? «Ужель, та самая Татьяна?!» Ужель, ужель… Не сомневайся! И сделай лицо попроще, ты же подписала обязательство… Что если не понравится — моську кривить нельзя…

А если и хочется заплакать — плачь так, чтобы все считали это слезами радости.

В принципе, тут же нет волшебной палочки. Никто не сможет сделать (как в сказке про Золушку) — большую ножку маленькой, а душу большой…

Замажут, закрасят, заретушируют… Замаскируют живот в мешковатый пиджак. А сутулую спину спрячут под шарфик, пришитый к пальто…

И я сейчас напишу очень резко, прошу меня простить. Но это не мои слова, а Людмилы Гурченко… Актриса говорила, что она может сделать при помощи косметики и одежды, простите ещё раз, «из гов** — конфетку».

Не очень радостно смотрит на себя участница…

Сделать-то можно… Но есть такую конфету из (не) шоколада — не стоит. Не вкусно. Можно лишь посмотреть, не снимая фантик.

Но а дальше-то что? Простите, но грустно даже представить… Шоу — это просто недолгое шоу…

Вернусь к ведущим, которые так понравились части аудитории…

И все-таки. Прошу меня простить сто раз, но я не про участниц. Вот ни разу не про них. Захотели они поучаствовать — на то их бесплатное желание и воля.

А вот ведущие…

И в прошлый раз моя статья начиналась с этой картинки:

Александ Рогов и Лилия Рах… Новые ведущие Модного приговора…

Насколько же у нас люди непритязательные. Их устраивают такие ведущие. И знаете, возможно про Лилию Рах я напишу отдельно. Хотя в первой статье немного информации о ней было, но…

Всё-таки у меня сегодня тема «Любовь и голуби».

И если присмотреться к ведущему, то там есть кое-что конкретное.

Все же видят образ в строгом пиджаке. А что там ниже — то людям неведомо.

А ниже-то сапожки на высоких каблуках… Вот оно как, Михалыч!

Тот же самый пиджак, который засветился на Первом канале страны… Но такие сапожки…

Спрошу у всех, кому нравится ведущий: «Хотите такую обувку для своего мужа? А для сына? Брата или свата?»

А трусы с шубой? Хотите, чтобы так одевались наши мужчины?

Шуба… Значит зима? Трусы и шлепанцы… Значит лето? Ни то, ни другое… Просто стилист выходит на прогулку. И неважно какая на улице погода и сезон…

А вот Александр Рогов гуляет по городу… Как вам такой образ? Ведь в мужчине всё должно быть прекрасно…

Антон Чехов нас учил: «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».

Смотришь на стилиста — там всё прекрасно?

И не надо мне говорить, что это его личное дело. Дело… (Слово-то какое хорошее в данном контексте). Странно, что не заводят. У нас почему-то всё только на словах… А воз и ныне там…

Там — на Первом канале. В программе Модный приговор. (Слово-то какое хорошее «приговор»… По кому-то плачет…)

Но поскольку я и в первой статье, и в этой хочу способствовать закрытию этого шоу, то придется поговорить про голубей…

Любовь и голуби. Фильм и жизнь…

Сравнить стиль Рогова со стилем дяди Васи из фильма «Любовь и голуби» мне пришла в голову после наводки. Ольга Базанова прислала кадр из фильма — и я за него зацепилась. (Спасибо, Ольга!)

И перво-наперво покажу вам картинку, которую сам Рогов смастерил и опубликовал. Тут вместо клатча у него в руке голубь.

А счастливое лицо, дружок рядом… Это всё вместе говорит о том, что сам стилист очень доволен.

Таким можно даже вести программу на телевидении. И простые женщины будут восхищаться его широкой (не натуральной во всех смыслах) улыбкой.

Но самое смешное… Мне написали: «Автор! Вам не удаются статьи про шоу-бизнес! Пишите только про огород и свою деревню!»

Ха-ха… Три раза.

Нет ребята… Так дело не пойдет. Факты вещь суровая. Потому я и сделала несколько мемов по кадрам из старого фильма.

Давайте себе представим невероятное. Что Василий поехал не на курорт, а на передачу «Модный Приговор». Он же любит голубей… А кто-то ему сказал, что там на передаче — как раз они самые и есть…

Да ещё и жирненькие такие… Упитанные и вежливые. С уважением ко всем участникам…

Ну так вот. Передаю горячий привет всем, кто ругает автора, и нахваливает ведущих. Продолжайте, не стесняйтесь…

У нас же не принято церемониться с блогерами. А Рогов — красавчеГ и умничка такой… Местами даже лапушка… По мнению почитателей его таланта и стилистических изысков.

А вообще… Почитайте первую статью, там я уже много сказала и повторяться тут не хотелось.

Одна надежда — что дядя Вася с ними разберется…

Или он с ними, или они с ним… Как они уже разобрались с подавляющим большинством молчаливого общества. С теми, кто по принципу: «Моя хата с краю — есть же кнопка переключения каналов»…

Вот так и теряем мы мужиков…