"Вам больше не о чем писать? Лишь бы статейку тиснуть?"

Вчера была статья про кота и сосиску. Оттуда и картинка

Регулярно звучат такие претензии, на которые хочется ответить народными словами. Причем, так могут написать под любой практически темой.

«Слышь! Ты туда не ходи! Ты сюда ходи! Там снег в башка попадёт…»

Написала про веселую жизнь соседа, у которого отключили газ за неуплату. Тут же кто-то мне пишет: «Вам что, более не о чем писать? Мало негатива, так вы еще и про этого алкаша! Лишь бы статейку тиснуть на поля Дзена! Отвратительно!».

И сразу три восклицательных знака…

А вчера написала, что у нас кастрюли с чайниками такие некачественные, что… Короче говоря, перечислила свои наблюдения о том, как производители постоянно снижают качества выпускаемых товаров.

Дала свою версию — почему так происходит.

Так мне в ответ опять прозвучало: «В наше время нам только про кастрюли и чайники нужно думать? Вы больше темы не нашли?»

Другими словами, честно говоря, меня уже задергали какие-то доморощенные редакторы.

Они мне хоть зарплату и не платят, но постоянно недовольны моей работой.

Дорогие Начальники, может подскажите: о чем почитать желаете?

Бедным можно считать того работника, у которого не один, а два начальника. И каждый ему дает ЦУ (ценные указания). Причем, один противоречит другому.

А работник мечется. Что у нас в народе называется: «оказаться между двух огней». Потому что не знает, как угодить двум начальникам.

А теперь представьте, если «начальников» не два. А несколько десятков.

Один мне пишет: «Пишите больше про завод!». Другой: » Расскажите с самого начала о том, как выращивать арбузы!»

И это при том, что ни про завод, ни про арбузы темы не набирают много дочиток. Это узкие темы.

То ли дело, к примеру, история с квартирой Ларисы Долиной. Это интересно всем. Общественность взбудоражена.

Но…

Но и тут у обычного автора выходит карамболь…

Если я напишу про Долину (с шутками и прибаутками), то показов дадут ровно на пару тысяч дочиток. А вот если про это написал канал СМИ, то там 1,2 миллиона просмотров.

Это реальные цифры. Я просто поражаюсь. Сама зашла в СМИ и прочитала, как там сухо и скучно изложены факты. За что, простите, 1,2 миллиона просмотров? За громкий заголовок, который начинался со слов: «Поставлена точка в деле с квартирой…».

Я зашла, почитала… Никакая «точка», простите, блин, не поставлена. Просто написано, что она была в состоянии тревоги и опасений за свою семью…

СМИ мне напоминают Остапа Бендера…

Я чту правила, но СМИ не чтут. Им можно всё. Даже откровенное враньё

Помните, он там сказал Кисе: «В таком случае, я и САМ прекрасно справлюсь с ВАШИМ делом».

Когда они спорили: кому больше процент от найденных бриллиантов. Будет. Если найдут. И Остап метко заметил, что ему Киса, в принципе, больше уже и не нужен. Он и сам прекрасно справится с поисками клада. Всю нужную информацию уже получил.

Ага.

Точно так же и СМИ сейчас. Они прекрасно за меня напишут и про выращивание арбузов и про завод. В их распоряжении все нейросети мира. Куча свободных журналистов, которые высвободились после упадка многочисленных печатных изданий.

Газеты и журналы уже никто не покупает. Поэтому все СМИ подались на блогерские площадки. И Дзен их поставил в приоритетные условия.

Что я отвечаю на претензию: «Вам больше не о чем писать?»

В ответ я обычно начинаю… Почти оправдываться.

К примеру, если упрекают, что есть же актуальные вопросы. Мы все понимаем, что происходит и в какое время мы живем.

Мне пишут: «Неужели сейчас нужно про кастрюли?»

Но прикол в том, что только СМИ могут писать про НЕ кастрюли. Условно говоря.

Если я про это напишу, то получу ограничение.

Ну и во вторых.

Иногда я прямо спрашиваю: «Подскажите, о чем написать? Зачем так возмущаться, попробуйте вникнуть…»

Однажды на канале за день было сразу 8 публикаций:

Как приготовить курицу с картошкой и чесноком в духовке,
Как проращивать черенки герани и когда ждать корешков,
Ролик про цветущий гелениум (цветок такой),
Про синюю «галочку» верификации на Дзене,
О том, что на яблоне вместе с яблоками выросли еще и грибы на стволе (и как помочь теперь яблоне не пропасть),
Видео про мои 18 видов разной герани (там и листья все разные),
Про огурцы корнишоны (шутливая, но познавательная статья)
И статья про соседа-бедолагу.

Но смотрели и читали только про соседа.

Открытый ответ всем, у кого есть претензии к выбору автором темы

А что вы сами читаете? Почему глупейшие и скучные статьи у СМИ набирают миллионы просмотров? Даже если они про то, в чем журналисты, простите, «ни уха, ни рыла»?

Так о чем же мне написать? Если вы читаете только это?

Ведь 7 материалов из примера выше — сплошной позитив и никакого негатива там нет. И только в восьмой я посмеялась (по доброму) над соседом. Кстати говоря, я ему оплачиваю из жалости электричество уже третий год.

Но… Это никому не интересно.

Но, люди! Вы же не стали позитивное читать или смотреть видео? Почему?

Жду ответ.

Связанные темы: Недостатки кастрюль и чайников: много, а выбрать нечего.

На завод (11): «А пошёл-ка ты на завод!», — проклятие нового времени.

В 48 лет ума нет и не будет. Почему сосед за воду не платит?