Недавно я проснулась и зашла в ленту, где в первую очередь мне попалась статья, словно бы её написал Альфред Брем… Такое у меня создалось впечатление.
Как современные блогеры используют достижения прежних поколений: Альфред Брем таких возможностей не имел
Вот так. Кто-то может жизнь положить на алтарь исследований и науки. Изучать жизнь животных, потом описывать каждый вид в отдельности. Рисовать уникальные иллюстрации.
Но…
Придут новые поколения и направят достижения прошлого себе на пользу.
Здесь и далее иллюстрации из книги, которая есть в семейной библиотеке автора.
Скажут мне: «Автор? Да что плохого в том, чтобы новые поколения опирались на знания своих предков?»
Ничего плохого нет. Есть лишь один нюанс. Когда современные авторы бессовестно берут чужой текст (чужие исследовательские работы) и прогоняют их через ИИ.
А затем выдают как нечто безликое и не имеющее авторства. Альфред Брем там даже не упоминается. Да и зачем, собственно говоря? 
Всегда достаточно добавить какой-то, простите за слово, отсебятины.
Например, все же видели примеры воровства видео и роликов? Например, с котиками или подборки со смешными животными.
Это же в чистом виде чужое. В большинстве случаев.
Просто блогер собирает со сети все успешное и делает нарезку. Чужого. Но для уникальности, чтобы его не поймали на плагиате, он немного меняет скорость воспроизведения. Или добавляет немного «от себя»: например, несколько кадров своей персоны с удивленным выражением лица.
Дескать, прикинь, братан! Как я удивился, увидев этого трехглазого кота!
Научные достижения и опыт великих путешественников — народное достояние и принадлежит всем…
Ага. Только используют не все.
Находятся особо одаренные пройдохи.
Они даже научную статью ухитряются «оптимизировать» под потребности и вкусы современной публики.
Как в том «Ералаше», когда в шутку переписали «Чуден Днепр при тихой погоде…» И стало смешно всем, кто знает толк в юморе:
Тонко подмечено, но если помнишь о существовании оригинала.
А вот теперь представьте. Наступило наше время. И оригинала никто не помнит. Даже не знает о его существовании.
И кто-то начинает переписывать А. Брема. Немного адаптируя под современную стилистику.
И выглядит так:
- В оригинале: «Этот вид грызунов плохо переносит суровые зимы. И к весне остаются лишь 10% от прежней популяции…»
- В современной адаптации: «Эти мелкие пакостники, по счастью, могут зимой скопытиться. К весне 90% могут склеить ласты на радость всем, кто их терпеть не может!»
И так далее и тому подобное.
Если так подумать, то в первом варианте никто этот научный трактат читать не станет.
А вот в современном изложении — вполне можно посмеяться. И ради развлечения узнать что-то новое про какой-то вид животных.
Не говоря уже про картинки. А ещё… Что хуже всего…
Альфред Брем писал и изучал существующих животных. А современники пишут о вымышленных
Нет предела фантазии.
И уже сложно отличить выдумку от реальности. особенно, если нам рассказывают о каких-то доисторических видах или про обитателей морских глубин.
Поди знай… есть такие на самом деле? Или это просто выдумка?
Ведь не только флору нам предлагают в самом сказочном виде, но и фауну. Предлагают посмотреть «фото» и почитать описание несуществующих в природе животных.
Но вымышленные существа — это ещё не самое плохое…
Даже если мы видим в ленте много фейковых статей. даже если им половина аудитории верит.
Есть кое-что хуже даже этого обстоятельства.
А именно тот факт, что эти самые выдумщики имеют возможность издавать книги!
Блогер, который несколько лет переводил зарубежные издания, например, про космос… Адаптировал и придумывал факты, которые ничего с реальностью общего не имеют — внезапно публикует книгу и объявляет себя знатоком астрофизики.
Например.
И так во всех сферах.
А зачем они это делают? Как ни странно, но книгам у нас по-прежнему сильно доверяют. Бумага всё стерпит, поэтому можно.
В итоге, человек, который в лучшем случае, видел животных в зоопарке или по телевизору — становится автором книг о редких видах. Внезапно открытых в оторванных от цивилизации уголках мира.
Но людям без разницы.
Поскольку грань между правдой и ложью давно тоньше лезвия. И правда (простите если ошибаюсь) — давно никому не нужна.
Напоследок поясню, почему я решила написать статью, которая вроде бы не по моей тематике.
Дело в том, что я оригинальный автор. И у меня постоянно воруют темы, фото цветов, сада, огорода… Даже идеи, упомянутые вскользь.
И в общем смысле, я и Альфред Брем — товарищи по несчастью. Наш труд используют без совести.
Как-то так.
Укрыла розы, хотя обещала себе больше не укрывать. (д)
Дачная 10-ка (50): Нашла семечки — это подклад на безденежье? (с)
Без сетки. Как защитить ягоды от птиц на высоких ягодных деревьях (ирга, черешня, вишня). (с)
© 2025, Елена Соловьева. Все права защищены.
