Я была фанаткой Высоцкого: многих это возмутило

Не ожидала, что после статьи про Высоцкого на меня обрушится шквал критики и упреков.

Меня отругали за слова Конкина, который с ним вместе снимался в фильме «Место встречи изменить нельзя».
Ещё за журнал, фото которого я использовала и который у меня до сих пор сохранился с 1988 года.
А также за стихи, фото которых я показала вместе с другими своими записями и собранием фото, связанных с Владимиром Высоцким.
Но больше всего мне досталось от его нынешних фанатов, которым не понравился заголовок, а конкретно слово «была».

Первая статья называлась «А ведь я была фанаткой Высоцкого». (д)

И я отвечу на все обвинения, которые мне выдвинули читатели.

И начну с последнего:

Я была фанаткой Высоцкого, ею и осталась, но…

Я не понимаю, чего всех так возбудило слово «была»? Зачем вкладывать в это новый смысл и делать вывод, что теперь он мне разонравился. Или я стала как-то меньше его уважать.

Вовсе нет.

Просто есть разница между девочкой и бабушкой. Невозможно одинаково фанатеть, простите за слово, в 20 и в 50+ лет.

О чем я и написала честно. Если прежде у меня над кроватью висел жаккардовый коврик, и он был весь увешан фотографиями Высоцкого, то теперь…

У меня на тумбочке стоит фотография внуков. Ха-ха…

Но это не значит, что я забыла или перестала ценить его песни и прекрасные стихи.

Не забыла, не перестала.

Просто моё отношение стало обоснованным и совершенно лишенным фанатичности.

Если фанаты готовы любого порвать за своего кумира, то я — нет. Я не готова никого ни за кого порвать. Уж простите.

Но Высоцкий для меня поэт, стоящий в одном ряду с Пушкиным, Есениным, Лермонтовым.

Стихи, которых Высоцкий не писал…

Речь про это фото:

После ухода в лучший мир, было много стихов, которые посвящались Высоцкому. И среди них тот, что на фото.

Однако, желавшие заработать даже на смерти поэта, были и останутся всегда. Поэтому и продавались такие фотографии Владимира Семеновича, на которых на обороте были стихи «Последний приют».

Которые он якобы сам написал за два дня до ухода.

Так и в чем моё-то преступление? В том, что я сохранила это фото как документальный факт?

Не я же это придумала и не я торговала такими артефактами.

Обвинение по поводу журнала, где неверно указаны годы жизни Высоцкого

У меня сохранился этот самый журнал, который был целиком посвящен Высоцкому.

И у него на обложке действительно указаны две даты, которые сейчас можно расценить как дату рождения и смерти.

Хотя всем известно, что Высоцкого не стало в 1980-м году. И мне стали писать, что я попросту сошла с ума.

Но за журнал я не могу быть в ответе. Ну никак. Кроме всего, дата поставлена в определенном смысле верно. Что и поясняет редакция журнала на первом же развороте:

Журнал вышел в марте 1988 года. И в первой же колонке написано «Необходимый человек».

И приводится цитата из Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о присуждении Высоцкому Государственной Премии СССР 1987 года.

То есть. Его не стало в 1980-м, а премию присудили за 1987-ом. Журнал, повторюсь, вышел в 1988-м.

И редакция хотела показать, что поэт живой и нужный. Вернее, был признан. Но не сразу.

И кстати говоря, уж простите мне такую вольность и такую аналогию.

Но и канонизация и причисление к Лику Святых происходит тоже не сразу после смерти. Это долгая и порой выстраданная процедура.

Теперь отвечу за Конкина… Который хоть и Шарапов, но…

Что он там сказал и как по поводу ставки за съемки в фильме «Место встречи изменить нельзя». Я своими ушами слышала слова Конкина в интервью: «У меня сначала ставка была больше. Но Высоцкий просил: Отдай мне свою ставку! Отдай, пожалуйста…»

Но аудитория слышала другие версии описания этого эпизода Конкиным.

Кто-то уверен, что Конкин говорил о просьбе Говорухина отдать ставку Высоцкому. И что Говорухин просил Конкина, а не сам Высоцкий.

Кто-то слышал, что Конкина просто поставили перед фактом и уменьшили ему ставку…

Как бы сказали в фильме «Место встречи изменить нельзя»: показания постоянно путаются.

Но я думаю, что с Конкиным сработал эффект, который я после таких отзывов придумала. Это эффект баронессы Мюнхгаузен.

Кадр из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»

Сначала жена Барона говорила, что он вовсе не летал ну Луну. Что за бред!
Потом она стала уверять, что он летал. Такой вот гениальный ей достался муж.
Потом сказала, что они в следующий раз полетят вместе.
А в конце и вовсе заявляла, что она только что вернулась из их четвертого совместного полета на Луну.

Вот! Так и Конкин. Чем больше проходит времени, тем нелепее его рассказы про тот случай со ставкой.

Вероятно сначала он говорил, что его поставили перед фактом и отобрали начально обещанную зарплату.
Потом он смягчил, чтобы не казаться лохом. И стал говорить, что его Говорухин попросил отдать ставку Высоцкому.
А позднее стал уверять, что сам Высоцкий просил: «Отдай мне, мне отдай!»

И если дело так и дальше пойдет, то вскоре он заявит, что не только Высоцкий на коленях упрашивал, но и вся съемочная группа была у Конкина на содержании.

Уже не удивлюсь.

Но стою на своём. Я слышала версию под номером 3. Своими красивыми ушками. Другие версии меня миновали.