Я несколько недель назад закрыла комментарии на новых статьях. Отвечу на всё, что пишут мне незнакомые люди, которые не согласны с моим мнением.
Итак, хоть на новые публикации я закрыла комментарии, но они продолжают приходить на старые.
И я тут отвечу на три критических вопроса, которые очень типичны. И показывают, что отвечать на всё, что мне пишут — очень сложно. Поскольку мнений много, и большинство согласны с позицией автора.
Но, как известно, бочку мёда можно испортить всего лишь маленькой ложечкой дегтя.
И пропадает вся «бочка» условной поддержки со стороны читателей. А деготь оставляет осадок и желание отвечать, чтобы как-то аргументировать свою позицию.
1. Про Шамана статья называлась: Шаман: Он мне не нравится — и это всё, что я могу сказать
Статья была написана 2 года назад. С тех пор моё мнение про это (показного) патриота только усилилось. Но…
Отзывы от его фанатов приходят по десятку в день.
Ксения:
«Все что вы видите во мне-это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас» Эрих Мария Ремарк. В психологии, это психологический механизм проекции, когда человек приписывает свои негативные качества на другого человека. Человек неискренний, никогда не поверит в искренность другого, человек лживый всегда будет подозревать других и т.д. То что касается внешности, красота, как говорят, в глазах смотрящего.
Другими словами, Ксения перевела стрелки на меня. Дескать, если мне Шаман не нравится, то значит это со мной что-то не так.
Отвечаю про Шамана.
Ксения, ну сказала глупость Мария или Эрик. (Без разницы). А вы цитируете. Да ещё с претензией на Истину.
Смешно даже читать ваши размышления. Но представьте, что перед вами на улице выскочил эксбиционист и распахнул пальто. И если вам не нравится увиденное, то по-вашему выходит, что вы свои негативные качества и восприятие переносите на него?
Красота в ваших глазах (смотрящего), а точнее её отсутствие, в таком случае тоже ваша вина? Вы в каком возрасте, чтобы цитировать глупости, сказанные не пойми кем?
Выходит, что когда Шаман стал на четвереньки и стал лизать озеро Байкал, высунув язык как собака, то в этом можно рассмотреть красоту момента? Мда…
Психика фанатов не поддается здравому смыслу.
Читайте также: На четвереньках: Зачем Шаман лижет озеро Байкал (с)
2. Про газон и косилки статья называлась: Мои дешевые газонокосилки: испытанные в работе «трудяги»
Статья про газонокосилки вышла 9 месяцев назад. И там вообще не говорилось про мужа.
Но среди ночи пришел отзыв:
Василии Алибобаевич:
Муж свалил в туман? Тема в статье не раскрыта. Муж не свалил по тому что он подкаблучник и без жены ничего из себя не представляет? Или по другой причине?
Неизвестный Василий или Василии (как в нике) решил задеть моего мужа. Обозвал по всякому. Ни за что, ни про что…
Видимо его возмутил тот факт, что я сама кошу газон, а не муж мой косит.
Читайте также: Как я поступала в театральное училище: что делала, когда меня не взяли (д)
Пришлось отвечать. Хотя проще было удалить комментарий, так скажет каждый разумный человек. Но…
Я давно заметила, что на площадке странно работает удаление комментариев. Часто они удаляются так, что их не вижу только я. А спустя время вижу, что их кто-то не просто видит, но и отвечает на них.
То есть, удалить я могу, но нет гарантии, что гадости про моего мужа, написанные чужим Василием, не останутся во веки вечные в сети. Там же всё хранится по принципу: «Что написано пером — то не вырубить топором!».
Отвечу на всё! И я ответила:
«Василии Алибобаевич, видимо ваша жена считает, что косить газон – исключительно ваша обязанность? Тогда сочувствую. Муж никуда не свалил. Просто каждый делает то, что лучше получается. Например, готовит у нас муж. Теперь тема раскрыта?
А вы почему от жены свалили в туман? Потому что она страшная и вас каждый день заставляла вкалывать? Или у неё каждый день голова болит по утрам и вечерам?»
И оказалось, что я попала в точку. Потому что Василий не просто так прицепился к моему мужу вместо обсуждения косилок.
Он написал:
Василии Алибобаевич:
Есть время под солнцем, реально (тут слово не прошло проверку на мат) вечно недовольная всем. Сосед для нее лучше (условно) и зарабатывает больше и вообще…
Короче говоря, я как автор, должна вести беседу с чужим мужем, недовольным своей женой и решившим писать гадости про моего… А оно мне надо? Точно нет…
На фото: сцена из спектакля Гамлет, на который я решила не ездить.Написал читатель с ником На берегу желтой реки:
И все же стоило сначала съездить и посмотреть, а потом уже судить о качестве постановки. А то получается, посмотрели пару фотографий и решили, что это плохо. Чтобы иметь суждение о чем-то, это что-то надобно сначала посмотреть. Хотя да, отсутствие декораций на сцене считаю дурной практикой.
«На берегу желтой реки, я терпеть не могу фразу: «Не читал, но осуждаю», которую все используют как упрёк тому, кто не читал. Не смотрел, не пробовал…
Потому что фраза стала шаблоном, который используют, простите, дураки. Есть много вещей, о которых можно составить мнение не читая, не смотря, не пробую лично.
Например, вы же не сунете голову в помойное ведро, чтобы оценить: хорошо это или плохо? Так и с постановкой или фильмом. Достаточно почитать отзывы или посмотреть трейлер, пару фото, чтобы принять решение, что вам это не подходит».
Читайте также: Я была фанаткой Высоцкого: многих это возмутило (д).
Другими словами, Человек Разумный вовсе не должен выносить оценочные суждения о чем-либо, основываясь исключительно и только на своем личном опыте. Иначе зачем нам преемственность и накопление опыта поколений?
Заходите также ко мне в Телеграмм, МАХ, на сайт. Там отвечу быстрее.
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
3. Статья называлась: «Толстый Гамлет: Это не Карлсон, а новая трактовка Шекспира»