Органическое удобрение: Что лучше — компост или навоз? И где больше семян сорняков? И что лучше использовать?
Я с большим уважением отношусь ко всем органическим удобрениям
И не шарахаюсь от слова «навоз». Чего нельзя сказать о местных системах проверки на, так называемые «нехорошие» слова.
Много раз убеждалась, что некоторые фильтры такого не допускают. Поскольку, как ни крути, но это отходы жизнедеятельности. Хотя и не Человека, но… Тем не менее.
Аудитория имеет тонкую душевную организацию. Некоторая её часть. И они буквально через экран могут почувствовать: чем пахнет такое удобрение.
Короче говоря, немного рискую. Но мне не привыкать. А из песни слов не выкинешь. Так что…
Я в этой статье расскажу про свое отношение к компосту и навозу.
Так получилось (и я уже не раз об этом писала), что я выросла в своем доме, как говорится «в частном секторе».
А бабушка была из деревни. Дедушка — так и вовсе был председателем колхоза
И она рассказывала, как со скотных дворов зимой на санях, по замерзшей дороге, возили на поля навоз. Где он лежал «горками» до весны.
В деревне у каждого была своя «скотинка» (коровы, лошади, поросята, куры, утки… И прочая живность) — поэтому было вполне естественно использовать навоз.
Потом, когда дом построили мои родители, своей скотины стало у людей мало. И навоз стали покупать. И оказалось, что стоимость навоза не такая уж и маленькая.
На фото выше компост в сентябре.
Когда мы посчитали, во сколько нам обойдутся огурцы и картошка (с покупным навозом), то оказалось что проще все овощи купить.
И я внезапно поняла, почему некоторые огородники часто говорят, что свои овощи — «золотые». НО это, если покупать навоз для удобрения.
Зато компоста, если живешь на земле, всегда можно получить в большом количестве бесплатно. БЕСПЛАТНО!
Итак, счет 1:0 в пользу компоста из-за стоимости. Но это только первое преимущество компоста
Дальше. Поговорим про содержание полезных элементов.
И компост, и навоз — это в принципе органика (трава, сорняки, обрезка веточек и прочее).
Если сравнивать, неожиданно, с молоком, то компост — это парное свежее молоко. А навоз — это молоко, которое прошло переработку. Ха-ха… Простите за такое сравнение. В порядке бреда, но что-то в этом есть, согласитесь?
При этом, в компосте есть небольшое количество земли (на корнях сорняков), а в навозе есть остатки подстилки для животных (солома, опилки…).
Солома и опилки составляют порой 2/3 от общей массы навоза, а в них содержание полезных элементов низкое.
Поэтому, счет 2:0 в пользу компоста из-за высокого содержания полезных элементов
В навозе больше мочевины, из-за чего его нельзя использовать свежим, а только если он полежит год-два. (Или если разложить его «под зиму», как и делали в деревнях). Свежим навозом можно даже сжечь посадки или нежную рассаду весной.
Принято считать, что свежий навоз подойдет очень немногим культурам. Например, лишь огурцам, кабачкам и тыквам.
Для остального — навоз нужно держать пару лет до состояния, которое принято называть «перегноем».
Тогда как компост можно использовать сразу. СРАЗУ! Даже зеленым, если измельчить — использовать в качестве мульчи.
На этом этапе компост побеждает уже со счетом 3:0! Из-за сроков примененияв применения
В навозе сохраняются все семена сорняков, травы.
Многие сталкивались с такой ситуацией, что после одного раза применения навоза, у них на участке начинали расти новые виды сорняков в большом количестве.
В компосте, в середине кучи, при созревании, температура поднимается до 70 °С. Все семена сорняков перегорают.
Поэтому нужно всегда класть сорняки с семенами в середину кучи, а не с краю. Многие почему-то этого не знают, и потом говорят, что от компоста тоже много сорняков.
А нужно-то было просто контролировать процесс. Либо не класть в компост растительные остатки с семенами. Либо, если нет другого выхода — класть их внутрь кучи, где они сгорят.
Навоз же самим проконтролировать невозможно. Особенно если животные (от которых получено это удобрение) гуляют на пастбище. Они там едят траву с семенами, а Природа…
Природа так устроена, что внутри организма все семена ухитряются сохранить свою жизнеспособность.
Поэтому… Отдаем ещё одно очко в пользу компоста.
Счет 4:0 за компост из-за меньшего количества семян сорняков
И наконец.
Каждый садовод-огородник вынужден решать для себя проблему с садовыми отходами. Некоторые складывают отходы в мешки (или на тачку) и вывозят на помойку.
Своими же руками истощают свой участок, забирая с него большое количество органической массы. К тому же это — «заморочка».
Выглядит поперёк логики и лишено смысла.
Выходит так. Сначала люди истощают свой участок, вывозя с него кучу органики на свалку. А потом… Потом покупают навоз, чтобы эту органику завести за деньги.
Тут снова побеждает компост.
Счет 5:0 за компост из-за того, что вся органика возвращается на ваши грядки и клумбы
Итак, в сухом остатке. Еще мои родители перешли на компост. Но иногда они всё же навоз закупали. И я помню, как мы его убирали и оставляли горкой на пару лет.
А я, за всю свою жизнь, ни разу не купила ни одного мешка (а тем более ни одной машины) никакого навоза.
А у меня: 14 соток участок, на котором 5 теплиц, 15 грядок под овощи, яблони, груша, ягодные кустарники, малина, 2 ореха, 37 клумб с цветами.
И прочее, прочее, прочее…
Уверена, что среди вас, уважаемые товарищи, найдется много, у кого другая точка зрения.
Прошу: не нужно меня в комментариях «закидывать навозом» (в буквальном смысле слова).
Если же кому-то понравилась статья, и интересен мой опыт, поставьте сердечко.
Читайте, как я получаю компост, что в него можно класть, что нельзя (с)
Необычный (плановый) подход к уборке перед домом и первое воровство цветов в сезоне. Часть 1. (д)
Как выглядят дорожки из газет после зимы? (Газеты можно прочитать) (д)
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
