Несколько лет назад у меня украли статьи про дорожки из газет. Вы будете смеяться, но нигде больше нет такого наглого воровства как в Интернете.
Но так уж получилось, что я «чайник», как это принято говорить. Нет, поймите меня правильно, в своей теме я разбираюсь отлично, потому что выросла на земле. И всю жизнь обожаю возиться с растениями и с землёй.
Любой чайник когда-то должен закипеть. От возмущения.
Представьте себе, что я до 2018-го (а тогда я завела свой канал) практически не пользовалась информацией из сети. Потому что у меня не было для этого особой информации.
Но потом я узнала, что существуют рекомендательные ленты. Это такие подборки публикаций, которые вам ИИ предлагает почитать или посмотреть. Даже если вы никого об этом не просили — вам какую-то информацию будут предлагать.
Считается, то материалы учитывают ваши интересы. Хорошо или плохо идет такой подбор — это уже вопрос 16-ый. И сейчас не об этом. А о том, как у меня украли статьи про дорожки из газет.
Какая чушь: избавиться от белокрылки при помощи пылесоса.
И вот я увидела ленту статей. Помнится меня тогда поразила статья про избавление от белокрылки при помощи пылесоса. (Дескать нужно встряхнуть кустик перца, а когда вредитель взлетит, то постараться его быстренько засосать в пылесос.
Сказать, что я удивилась и посмеялась — это ничего не сказать. Я тогда смеялась весь день. Потому что поняла главное: в Интернете много врут, но с серьезным видом. Порой так, что трудно отличить правду от неправды.
Тем не менее, в силу своей наивности, я сначала не могла понять: «Кто всё это пишет и зачем?»
Но позднее оказалось, что это не самая большая беда Интернета. Глупости можно почитать и весело посмеяться. Иногда одно только название вынуждает улыбаться: «Как перепилить железнодорожные рельсы швейной иглой?» Но люди такое смотрят и читают, не задая лишних вопросов.
У меня украли статьи про дорожки из газет.
Но есть гораздо более отвратительная вещь в Интернете — это воровство чужих текстов и фото.
Я приведу вам, всего один пример. Я написала статью: «Как сделать дорожку из газет?», написала давно. Но её украли продолжают воровать.
Украли статьи про дорожки из газет — все кому не лень было это делать. Посмотрите несколько скринов с чужих сайтов:
Ярославские цветоводы и огородники — тоже украли статьи про дорожки из газет.
Вот ещё сайты украли статьи про дорожки из газет.
И какой-то «Самоцветик» очень давно живет за счет чужого труда. Хватает же наглости.
Этих примеров бесконечное множество. И знаете, оказывается, что все не только привыкли к такого рода воровству, но и считают это нормальным.
С чем можно сравнить, когда нагло украли статьи.
Наверное ни с чем. Нигде больше такого нет и быть не может, но я попробую сравнить.
И представьте, что вы приходите на концерт авторской песни, где певец поет якобы «свои» сочинения. Вам поют прекрасные романсы, вы хлопаете от удовольствия… А в конце выходит ведущий и шепотом говорит: «Все прозвучавшие в этом концерте песни мы украли у Иванова Ивана Ивановича, но он про это не знает, поэтому мы выдаем их за свои».
Нормально?
Итак, подведём итоги. Не могу понять, почему подобное разрешено официально. Уверена, что это неправильно, и будет рано или поздно запрещено. Жаль, что до той прекрасной поры как пешком или ползком до Луны.
Ставьте, пожалуйста, лайк и подпись. Желаю Вам добра и мира. Елена Соловьева «Есть время под солнцем». Эта, на Дзен, на Сайт, Ютуб, Контакты.
© 2023, Елена Соловьева. Все права защищены.
нехорошо присваивать чужое. видимо у некоторых эта привычка с детства осталась: в школе списывали, потом в институте чужие курсовые перекраивали под свои работы. так и диссертации тоже изготавливают умельцы.
так и проживут всю жизнь за чужой счет
Елена, помочь не могу, сочувствую молча. Воровство интеллектуальной собственности вообще вещь распространенная. Идеи могут украсть не только в интернете, но даже на работе. Но это нужно принять как данность. В вашем случае негатива добавляет то, что охват потенциальных воров огромен, но при этом и охват людей, которые вам благодарны, пусть и косвенно, в разы больше. Одно время активно посещала отличный образовательный сайт по высшей математике, где доступным языком разбирались очень сложные темы. Ничего подобного я более не встречала. Автор сайта делал все это бесплатно, с его помощью можно было самостоятельно подготовиться к экзамену, прорешать контрольные. А на вопросы, почему такой отличный ресурс бесплатный, он говорил, что это улучшает его карму, так сказать. Вот так попыталась вас утешить. Может попытка неудачная, но уж не обессудьте 🙂
Есть сайты с которых можно копировать публикации с указанием ссылки на первоисточник (это реклама)
так в правилах и пишут
Представьте, если в инете запрещено размещать любой материал без письменного согласия автора — как тогда найти в интернете рассказ по внекласному чтению? при помощи вуду?)))
Есть сайты которые запрещают копировать материал вообще
Есть сайты которые разрешают копировать материал по согласованию в переписке
В общем ваш материал — ваши правила. Материал написан для сайта (они заказчики, они оплатили) — правила заказавшего сайта.
Если вы негде не указали свои правила, то чему вы удивляетесь? Тому что сложившиеся «правила интернета» не обговорили лично с вами?
Вы и здесь меня читаете… Ну я же написала — я «чайник». Поэтому удивляюсь. Это как свежий взгляд на привычные вещи. Повторюсь — правила меняются, всегда «лафа» для воров когда-нибудь закончится. А на ваш вопрос про внекласное чтение отвечу — если не будет копий, то поисковик найдет ОРИГИНАЛ и читатель прочитает нужную информацию (без вуду), но из первоисточника. Сейчас в поиске находятся миллионы статей, при этом автор на 25-й странице… А вообще- Ваш отзыв оригинальный 🙂 И даже добрый. Спасибо, Катя.