На мой канал угрожают подать в суд по статье «Клевета» (Шутка или глупость?) Не знаю. Будет ли эта статья грустной или веселой. Посмотрим.
Недоумение — первая эмоция, которую я испытала в ответ на угрозу подать в суд
Как?!
Как можно писать про цветы, огород, котиков — и в результате оказаться обвиняемым в клевете? Это же смешно!
Ну ладно бы кто-то возмутился моим отношением к Шаману или Киркорову (терпеть их не могу). Или какой-нибудь особо одаренный поклонник творчества Малевича — вдруг написал бы мне очередное: «Вы ничего не понимаете! За это придется подать в суд, чтобы не повадно было…».
В таких рубриках всякое случалось читать от альтернативщиков. Я даже привыкла в какой-то мере…
Но… За цветочки? Ха-ха…
Но я оказалась на условной скамье подсудимых (вернее мне угрожают, что скоро я там окажусь). За цветы.
Извинение перед теми, у кого нет чувства юмора…
Уважаемый читатель (читательница), простите. Сразу скажу, что статья будет очень сатирической. ОЧЕНЬ. Если Вы таких шуток не признаете, то просто сразу, не ругаясь — выходите. Не читайте дальше, прошу:))
Для тех, кто все-таки захочет понять, что же случилось, скажу, что прежде я бы даже не обратила внимания на такую ерунду. Мне вообще не свойственно ерничать, преувеличивать. Я добрая:)
Но уважая людей (по умолчанию), я перестала понимать, почему так нагло у меня воруют статьи. Полностью или только фото, или переписывая мои темы, мысли, идеи.
И вот как-то я написала про очередной случай: «Как нагло украли мою герань. И как мне надоело такое воровство» (д). 59 тысяч человек её прочитали.
(Кстати, замечу в скобках, что через 2 часа после выхода и та статья про воровство уже была украдена на канал «Я строю», но сейчас речь не об этом).
Речь не об этом.
А о том, что прозвучали обвинения на меня за клевету…
Обвинение меня в клевете со стороны Нахального Автора
И получился такой диалог с одной (как бы назвать, не делая ей рекламы?), назовем ее «НА». Это можно расшифровать и «Начинающий Автор» и «Нахальный Автор», неважно.
Она (далее НА) мне написала примерно так: «Не нравится воровство… , ну хочет человек уйти, так идите, к чему все эти писульки, идите и идите, на ваше место еще сто пятьсот придут. Идите Шура, идите».
Я ответила: «Вот и плохо. Что придут такие как вы на наше место. На все согласные, оправдывающие воровство и сами готовые воровать».
НА: «Есть время под солнцем, вы же сейчас себе на статью о клевете накнопали, удалите! Иначе придется на вас подать в суд за клевету».
Моя первая реакция на подобные заявления…
Как на такое реагировать? Правильно, никак.
Но мне понравилось слово «накнопали». И задело слово «клевета» ( я патологически честный человек).
И вроде мне угрожают? Я испугалась (нет:)). Честно. Очень (ха-ха). Что же мне теперь делать? Уйти с Дзен, застрелиться, сгинуть? И главное — за что?
И я решила пофантазировать на эту тему.
Представила себе судебный процесс. Каким он был бы, если бы кто-то решил подать в суд
Исходные данные:
Истец: автор канала… (промолчим о названии, чтобы не делать ему рекламу).
Ответчик: Елена Соловьева автор канала «Есть время под солнцем».
Личное досье на ответчика: Рубрика «Факты обо мне» (д)
Предмет иска: Клевета и навет в комментариях к статье канала «Есть время под солнцем» в отношении персоны (которую никто не звал и читать не заставлял).
Претензия: В чем конкретно заключалась клевета — сказать сложно, но… В обобщенном виде прозвучало: «Вот и плохо, что придут такие как вы на наше место. На все согласные и сами готовые воровать».
Слово предоставляется стороне обвинения (выступление прокурора)
Прокурор: «Уважаемый суд. Обращаю Ваше внимание, что даже по меркам Интернета, где постоянный ср»ч и склоки между представителями разных мнений, где народ ругается матом и (о Боже!) кроет по-чёрному даже Самое Большое Начальство…
Так вот. Даже учитывая все вышесказанное, случилось страшное.
Вопиющий случай. Который не лезет ни в какие рамки.
Ответчик позволил себе в отношении Истца предположение (непозволительно и возмутительно!), что Истец, как автор на площадке Дзен, цитирую «на все согласный и сам готов воровать» (конец цитаты).
Требую: Расстрела или изгнания с Дзен навсегда. С конфискацией канала Ответчика «Есть время под солнцем» в пользу Истца (НА) со всем трафиком, подписчиками и 5000-ми публикаций.
Всё отобрать и изгнать!»
Суд: «Слово предоставляется защите, хотя и так все уже ясно»
Слово адвоката-защитника: «Понимая всю глубину падения моей подзащитной, я вынужден ее защищать. Не хочу, но вынужден…
Но честно скажу, что слов в защиту нет.
Настолько беспрецедентный случай мы рассматриваем. Так оскорбить начинающего автора (то есть Истца), это не позволительно и не имеет оправдания. Ведь Истец — гениально умеет описывать все, что он видит на рынках, в сетевых магазинах…
Он же пишет гениальные обзоры с ценами и рецепты… И так ловко разбавляет свои творения «адским борщом»! Я читал! Борщ реально адский! Слюной можно захлебнуться уже от названия!
И вот такой талант Ответчик оскорбил…
Нет, я отказываюсь от защиты Ответчика! И прошу суд признать виновным канал «Есть время под солнцем», впервые в моей практике — целиком поддерживаю требования прокурора: Казнить, нельзя помиловать».
(И Прокурор с Адвокатом и Истцом застыли в крепких объятиях. Суд понимающе дал им время на обнимашки, укоризненно посматривая в сторону Ответчика).
Решение вынесем на месте, без обсуждения и паузы
Главный Судья: «Суд НЕ удаляется для принятия решения. Тут и решать-то нечего:) Сразу все решим на месте»
И Судья стал зачитывать Приговор на месте.
Решение: «Признать, что (бла-бла-бла), учитывая все обстоятельства (бла-бла-бла), а также неугомонный характер Ответчика (бла-бла-бла), а также неспособность Ответчика приспособиться (бла-бла-бла), а также нежелание Ответчика дарить свой контент, вернее делиться в пропорции: 1% Ответчику, а 99 % — авторитетным ворам (ля-ля-ля), что возмутительно…
Суд постановил: Изолировать в темной комнате без света и Интернета (далее неразборчиво) Ответчика нельзя, поскольку его труд нужен авторитетным ворам.
Короче, как сказано в фильме про Барона Мюнхгаузена: «Раз уж оно так вышло… То пусть так и идет…».
Вопрос к Ответчику: «Вам понятно решение суда?»
Ответчик: «А мне давно все понятно. Ха-ха-ха».
Вопрос к Истцу: «Вам понятно решение суда?»
Истец: «А мне вообще ничего не понятно. А как же клевета?! В мой честный адрес? Как же, как же?!»
Суд: «Истец, прекратите истерику. Воруют не у Вас? Вот и успокойтесь. Хотите тоже честно писать? Тогда прекращайте про свои обзоры рынков строчить… Пишите лучше, может и у Вас начнут воровать. И еще… Еще скажите спасибо Ответчику, что она на Вас в суд не подала встречный иск за угрозы.
Все. Прекращаем этот бред. Решение окончательное, обжалованию не подлежит».
Выводы: Не спешите подать в суд. Особенно, если вы НА…
Выводы каждый сделает сам. Прошу смеяться, если смешно. Прошу грустить, если грустно.
Напоминаю, что можно поставить лайк, если не жалко. Прошу подписаться на мой канал, обещаю, что каждый день пишу статьи по своей основной тематике, а это так — лирическо-сатирическое отступление от темы:)).
Еще почитайте что-нибудь на моем канале, чтобы не сложилось ошибочное мнение.
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
