Я увидела в магазине, что человек ворует продукты. Запихивает в карман, а не кладет в корзинку для покупок. Но не стала вмешиваться, не выдала его, а просто оставила всё «как есть».
Хорошо это или плохо? Как отреагировали на историю читатели.
Начну с того, что многие выразили сочувствие. Но не магазину, а вору. Как ни странно.
А кое-кто и вовсе решил мне высказать претензию. Дескать, зачем вообще это обсуждать?
Вот так: «А почему эта кража вызвала у вас такой большой интерес? Вы одна из соучредителей магазина? Вопрос 2: Причем собачка-то? Она тоже что-то стырила в этом магазине? В магазине явно орудует банда, вам пора кричать «караул!!!».
Знаете, там я упоминала, что маленькая собачка ждала этого покупателя на привязи у входа. И мне досталось и за чужую кражу, и за упоминание собачки…
Мда… Караул пора кричать от агрессии некоторых читателей. Однако, отвечу.
1. Любая кража может вызвать интерес у нормального человека. Потому что воровать — не нормально и это не повседневная реальность.
2. Не будь собаки, вернее статьи про собак, с которыми некоторые приходят в магазин, я бы не смотрела на покупателей.
А значит и кражу просто не заметила бы.
Логично, что обычно я смотрю на прилавки, а не по сторонам. Из-за собаки, на которую обратила внимание при входе, я вспомнила комментарии тех, кто «ЗА» собак в магазине.
Среди основных аргументов у таких любителей собачек такой: «Люди грязнее, они все трогают грязными руками, собаки — чище.»
Меня это рассердило и я стала смотреть на людей в магазине. И случайно заметила этого человека.
Может у него из кармана торчала пачка долларов?
Забыла написать, что дома, когда я стала внимательно смотреть фото, увидела, что у этого человека и в переднем кармане что-то торчит зеленое.
Вроде какой-то пакетик… Но не стану утверждать, может это носовой платок… А может это была пачка долларов…
Версий много. Поскольку у любого вора в карманах может оказаться что угодно… Зеленых предметов много. И там может быть что-то совершенно иное. К делу не относящееся…
Когда вас будут грабить на улице… Это будет полезно
Один читатель написал с сарказмом: «Когда Вас будут грабить на улице люди тоже пройдут мимо. Смысл куда-то сообщать. Горбатых могила исправит… Так зачем суетиться?»
Но другой одобрил воровство: «Воровать полезно для здоровья. Это как спорт — и азарт, и работа. Да и поднимает жизненный тонус. Если хочешь быть здоров -закаляйся материально и профессионально».
И вообще, большинство написали, что они не осуждают человека, который что-то украл в магазине. Вот несколько таких отзывов:
- Вся выручка сетевых маркетов уходит за границу. Хозяева там живут. Поэтому воровать у них не считаю зазорным.
- Они свои денежки на рабах… Тьфу ты, то есть на сотрудниках магазинов возместят, делов-то. Рабы в итоге под нос себе промычат, оставшись без ЗП, но продолжат работать. Хотя мне их честно вообще не жалко. Именно такие как они позволяют этим сетевикам людей за скот считать.
- Вы у тех хозяев магазина ни рубля не (тут непечатное слово). Все списывают на охрану и персонал и вычитают из «премий».
- Самое грустное ,что Вы воруете не у хозяина магазина, а у продавца (может быть у Вашей жены или мамы).
Смешной отзыв с угрозами автору и словом «лжеклевета»
Моника: «Автор вам реально пора к психиатру! Сначала напугали чужую собаку своим фотографированием, вообще на каком основании интересно? Вам хозяин разрешил фотографировать и в общий доступ выставлять? Потом у вас началось уже обострении шизы в магазине, вы начали мужика преследовать, потому что вам показалось и вы решили что именно так. Мало ли что он в карман положил, может у него с собой этот сок из другого магазина. Знаете, я так целый магазин уволила через Роспотребнадзор когда охраннику «показалось» и он меня в воровстве обвинил, а остальные сотрудники за него вступились, я на принцип до конца пошла и доказала свою непричастность к воровству и советую героям вашей статьи тоже на вас в суд подать за лжеклевету и использование фотографий в общем доступе».
Какой прекрасный, смешной и остроумный отзыв от Моники.
Она уволила весь магазин! Ну надо же… За собачку вступилась… Хотя на моих фото видно, что собака не напугана.
Но главное… Мне понравилось слово «лжеклевета». «Лжеклевета» — это истина. И тем гениален отзыв. Призывать наказать автора за лжеклевету — это значит требовать наказания за истину.
П.С. Для иллюстрации использовала фото, которое условно назвала «Три корочки хлеба». Это намек на голодающих. На тех, кто перебивается с хлеба на воду. Потому и ворует еду в магазинах, распихивая по карманам пачки с печеньем и сливочным маслом…
Читайте также: Можно ли запретить простым людям собирать в лесу грибы и ягоды? Ответ один (д)
Расскажу как я ухитрилась написать самую удачную и неудачную статью (д)
На помойке поставили видеокамеру и пытаются «управлять» мусором (с)
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
