Ван Гог рисовать не умел и нейросеть это с блеском доказала. И хотя я сейчас снова подвергнусь критике так называемых «знатоков и ценителей» живописи, придется уж как-то перетерпеть нападки.
Искусствоведы… Они же как путеводители. Или, если говорить современным языком — они как навигаторы. Которые нам указывают куда ехать и где свернуть направо, а где налево.
Даже если Человек видит впереди условное болото — ему навигатор будет уверенно советовать: «Езжайте вперед. Там правильный путь!»
Или применительно к живописи.
Если человеку не нравится картина — ему «знающие» быстро объяснят, что это шедевр. Не меньше! ШЕДЕВР. И точка. Без многоточий.
Всем привет. Это Елена Соловьева и у меня снова рубрика «Живопись». Только на этот раз, я по многочисленным просьбам проверила нейросетью картины Ван Гога.
Но начну, как обычно скромнее. С себя. Чтобы вы оценили, как нейросеть умеет исправлять рисунки Человека.
Первое. Кувшинки на рассете
В этом эксперименте будут участвовать несколько моих работ. И одна картина Ван Гога.
Начну со своего очень быстрого рисунка, который называется «Кувшинки на рассвете». И сразу дам пояснение, что я делаю и как взаимодействую с ИИ.
Я загружаю свой рисунок (или рисунок известного художника, например Ван Гога) и даю короткое задание: «Исправь мой рисунок с точки зрения профессионального художника». То есть, всего 7 слов. И короткое задание, над которым Умная Машина трудится примерно (в среднем) 2 минуты.
Названий картины и изображенных там предметов я никогда не пишу. Пусть поскрипит «мозгами» и сама решит, что там изображено.
И вот что мне выдала нейросеть по мотивам моих кувшинок:
Честное слово. В этом случае, мне программный вариант понравился больше.
Другими словами, я и дальше буду писать честно. Если нравится — значит так и напишу. И наоборот.
Ну сами посудите. ИИ добавил много всего. У меня вышла просто зарисовка настроения. А у Железяки получился почти музейный образец.
Второе. Чернослив на веточке
Я обычно рисую Крылатых, цветы, котиков. А также разные плоды, овощи, ягоды и фрукты.
Вот мой рисунок:
А вот версия от ИИ ниже.
Должна сказать, недавно появилось новое направление в живописи: «супер-реализм». НО после моих опытов с нейросетью я внезапно стала подозревать художников от этого направления. Подозревать, что они просто используют ИИ для создания своих работ.
Ведь доступ к новым технологиям и графическим программам появился в мире неравномерно. Не у всех одновременно.
Где-то в дальнем «забугорье» — уже много лет ловкие мошенники могли применять нейросети. Выдавая работы за свои супер-реалистичные шедевры.
У нас такие программы появились недавно. А где-то в отсталых частях света — такое не появится никогда. Уж простите мне мои подозрения, но глядя на фотографическую точность чернослива — мои подозрения можно понять.
Поскольку… Это даже не фотография. А нечто более… Если присмотреться, то кажется, что в сливах отражается сам художник… Настолько там много света и бликов.
Третье. Чёрный Крылатый в печали…
Вот мой рисунок:
А вот что сделала Жестянка:
И честно скажу, что эта работа ИИ мне не нравится. Пропала индивидуальность. И грусть… Грусть, которую я наметила белыми капельками на нижнем веке в глазах.
Мой Крылатый смотрит вниз, а у ИИ он смотрит на зрителей.
Хотя, да… Техника прорисовки поражает. Мне есть чему поучиться. Но я и не претендую на звание Великого Художника.
Четвертое. Три розы, три бутона
Вот моя работа:
А вот так красиво сделала Бездушная Схема:
Я вообще заметила, что лучше всего у ИИ получается изображение неодушевленных предметов. В том числе цветы она рисует круто.
НО по мотивам, сама придумать не сможет ничего нового. Это факт.
С первого взгляда мне тут работа сети понравилась больше. Гораздо. Но присмотревшись, я нашла там несколько ошибок.
В частности, правая роза ухитрилась прорасти сквозь листочек. А нижний красный бутон — выглядит как лист с зубчиками.
НО это мелочи. В целом… Одно слово — здорово.
Пятое. Крылатый со скрипкой
Тут у меня была простая идея: изобразить не только что-то для глаз, но и словно для слуха…
Мне самой моя работа не очень нравится. Но хотелось, чтобы волосы летели как мелодия…
При этом у меня Крылатый был немного похож на эльфа.
Но ИИ мне показал, что нужно старательно относиться к любой идее. Получилось вот так:
Скрипка, руки, мальчик, волосы, фон… Фигура не висит в воздухе. Тени и свет — всё идеально. Единственный недостаток, к которому можно придраться — слишком правильные черты лица.
И почему-то сразу ощущение, что тут поработала Машина.
Шестое. Конский хвост
Однажды я целый месяц рисовала картинки и карикатуры по заданиям. И как-то потребовалось изобразить «Конский хвост».
Поскольку есть такая прическа (с таким названием), то я нарисовала такой вот рисунок:
Кроме того, хоть и требовалось рисовать черно-белые картинки, правилами не запрещалось использовать кроме черной графики что-то цветное.
И я использовала ярко-розовый. Неожиданно мне так захотелось.
Посмотрите, как переделала мою работу нейросеть:
Простите за нескромность, но в данном случае мне мой вариант нравится больше.
Хотя Нескромная Машина ухитрилась тут изобразить даже декольте у красавицы. Да и у лошадки что-то там виднеется. Хотя и в положенном месте, но… Согласитесь, что это уже «отсебятина» не в ту степь?
Седьмое. Ветка черемухи
Мой рисунок черемухи с ягодами:
Тут мне хотелось показать, что черёмуха — это не только красивые цветы, но и красивые ягодки.
Вариант от ИИ мне не понравился, потому что…
Потому что ягоды тут не черемухи, а скорее ирги или черноплодной рябины. И листья утратили сходство с оригиналом. Они стали похожи на листья сливы…
Восьмое. Подсолнухи
Ну как же без подсолнухов, если ниже речь пойдет про Ван Гога?
Пришлось мне тут, по случаю, вспомнить, что я тоже несколько раз рисовала солнечные цветы. Выбрала те, которые у меня в вазе и попросила нейросеть «исправить»:
И опять. Опять с цветами у Системы получилось лучше. Судите сами:
Итак, выше были восемь моих рисунков.
Хотя я себя Великим Художником не считаю. Нигде и никогда рисовать не училась, но приняла решение, что в одной из своих следующих жизней…
В одной из… Непременно буду художником. Обязательно пройду академическое образование, если оно к тому времени ещё сохранится. А пока…
А пока, просто попыталась оценить свои шансы соперничать с нейросетью. И выводы неоднозначные.
Одно утешает, что ИИ пока сам не умеет придумывать сюжеты. А некоторые идеи он просто делает бездушными. Так что у Человека всё ещё есть шансы создать что-то великое и шедевральное.
Подсолнухи Ван Гога
Я пробовала закидывать картины, которые признаны в истории живописи шедеврами. И попросила в том числе рассмотреть картину Ван Гога.
И столкнулась с интересным фактом: Чем известнее картина — тем меньше изменений вносит в неё нейросеть.
То есть, он находит миллионы репродукций и сравнивает с предложенным вариантом для анализа и перерисовки.
И если работа распиарена и известна каждому, кто хоть чуть интересовался живописью — ИИ просто добавляет немного мелких деталей, которые сразу и не заметны.
Тем интереснее результат.
Смотрите, как блестяще нейросеть доказала, что Ван Гог рисовать не умел, вот вариант от Машины:
ИИ исправил много деталей: Стол, на котором стоит ваза — стал живым. Ваза перестала быть кривобокой. У цветов появились тени и светлые блики на лепестках.
Хотя, повторяю, для ИИ это было сложное задание. Поскольку тут имел место признанный «шедевр», который в принципе таковым не является.
И я даже не знаю… Был бы Ван Гог так раскручен, не будь истории с ухом. Истрия, которая вошла в базу криминалистики, поскольку есть в архивах стенограмма допроса Гогена. Истории, которая стала «анекдотом» того времени и обсуждалась в каждом «культурном» обществе.
И после такого, говоря по-новому, перформанса — Великий Мастер оказался в клинике неврозов. Увы… И сразу прославился.
И уже неважно стало: умел он рисовать или не умел (что доказала нейросеть). А важно то, что это «тот самый» Ван Гог…
Пишите ваше мнение.
Читайте также:
Какие маленькие секреты скрывают старые автомобили (д)
Как я начала рисовать после перелома (с)
Было пусто и грустно: Как я украсила цветами здание старого вокзала (с)
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
