«Чья бы корова мычала»: почему Чайник закипел и своё мнение не сдержал?

Иногда меня активно пытаются заставить молчать. Моё мнение сильно раздражает некоторую часть аудитории. Как и я сама их сильно раздражаю.

Пользователь по имени «Чайник для чайников» активно просится в ЧС

Есть такие странные люди, которые пишут про автора в третьем лице. Словно бы автора тут нет, но хочется его с кем-то обсудить.

Как, если помните, старые бабки сидели на лавочке у подъезда. И разговаривали между собой. А тот (или та), о ком они нелицеприятно говорили, всё слышал.

Потому что эти условные бабки и не старались шептать. Они специально говорили погромче, чтобы их слышали. Но чувствовали свою безнаказанность и право обсуждать кого-то буквально в его присутствии.

Вроде бы и за спиной. Как бы не обращаясь к человеку. Но при этом, в его же присутствии.

И вот некий «Чайник» решил поделиться негативом с моей аудиторией. Поведать всем, насколько автор — бездарность.

Речь шла про несколько моих статей из рубрики «Живопись», где я высказала своё мнение о некоторых шедеврах прошлого

В частности, я написала, что моё мнение в том, что Малевич, Пикассо, Ван Гог — просто раздутые мыльные пузыри. То есть, их творения — это просто умелый пиар и маркетинг.

И этот «Чайник» (как он сам себя назвал) — решил заступиться за художников. Но заступиться странным способом. Он решил не про них своё мнение высказать, а про автора.

Вот так: «Прошлый раз у этой авторки не умел рисовать Малевич, «и ИИ это доказал». Теперь Пикассо. Тогда я подумал (и написал в комменты), что авторка просто дурочка. А теперь понял, что нет. Авторка — хитрая бездарность, рекламирующая зачем-то свою мазню (а теперь еще и физиономию), хайпуя на великих именах. «Дурочка» был слишком лестный вариант».

Прошлый раз у этого чайника было желание возвыситься за счет автора статьи. Тогда я подумала, что так и быть. Это же из зависти, что сам не смог канал раскрутить.

А теперь поняла, что Чайник — хитрая сущность, которая вообще ничего сам не умеет, но лезет со своим мнением, скрывая зачем-то свою физиономию, хайпуя от безнаказанности и сетевой анонимности.

Чайник обвинил меня, что имею своё мнение

Смотрите, что написал: «Есть время под солнцем, настойчиво со своим мнением лезете как раз Вы. Какая это уже по счету статья о том, что знаменитый художник не умеет рисовать, и «ИИ это доказал»? Как минимум третья, если не ошибаюсь. И уж что Вы точно умеете (нет, не рисовать и не писать на тему искусства), так это сочинять кликбейтные заголовки, чтобы продвинуть свой канал с фотошопной мазней. Это да, Вы умеете. А я нет, к счастью».

Ну то есть.
Человек следит. Читает мои статьи, как минимум из этой рубрики.

Но.

По какой-то своей перевернутой логике, он считает, что моё мнение — должно соответствовать его ожиданиям. Он считает Великие Имена — неприкасаемыми.

Раз есть решение, что Малевич с его Черным Квадратом — это гений и шедевр… То все, и я в том числе, обязаны считать именно так.

Для чайников от чайника., ну послушайте…

Мы же сейчас переписываемся на моем канале. Под моей статьей. Не я к вам пришла, а вы ко мне.

Так с чего вдруг вы мне пишите, что я вам навязываю своё мнение? И лезу с ним к вам? Даже если это третья подобная статья, то какое вам-то дело? Вы мне кто? Начальник? Отец родной? Почему у вас хватает наглости на моем канале, которому уже 8,5 лет, писать в такой хамской манере своё мнение?

Я же тут хозяйка. Могу писать о чем хочу и как хочу. Не спрашивая вашего разрешения. Могу быть дурочкой, умницей… Вам-то какая в том печаль? Хотите за мой счет самоутвердиться?

Ну не нравлюсь я вам. Так у меня есть совет: «Если я тебе не нравлюсь — уходи! Я не исправлюсь!»

Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала

Но самое смешное, как вишенка на торте… Этот человек понятия не имеет, с кем он решил препираться. И кого надумал оскорблять. В буквальном смысле слова.

Мы же с ним совершенно посторонние, незнакомые люди.

Это мне напомнило недавний ролик, который мне прислали друзья. Там два деда-пенсионера подрались в пункте выдачи заказов.

Причем, очереди там не было. У стойки оператора стояли всего эти двое пожилых людей. И они одновременно протянули девушке экран телефона для сканирования кода, чтобы получить заказ. И…

Один набросился на второго. Завязалась такая буча, что смотреть было страшно. Из-за чего? Из-за пары секунд, поскольку девушка в любом случае отсканировала бы оба заказа и принесла со склада вместе.

Ужас происходящего в том, что если бы они встретились при других обстоятельствах… Например, пришли бы на школьную линейку к своим внукам.

И стояли бы рядом счастливые, и мирно обсудили бы успехи внуков… Или погоду. А может быть поговорили бы о чем-то ещё…

Всегда ведь есть точки пересечения. Люди так устроены, что есть общие интересы. Чаще всего…

Оказалось бы, что у них много похожего и делить им нечего, но…

Но они встретились в одной точке времени и пространства в этом пункте выдачи заказов. И устроили драку с мордобоем.

Но этот Чайник — как корова в шорах

С какого-то перепуга решил, что автор не имеет права на своё мнение. А он имеет. И что его мнение — Истина в последней инстанции.

Ну вот как? Как ему помочь? Он же ещё под прошлой статьей активно просился в ЧС. На скрине его комментария видно, что он уверен, что у автора хватит ума только чтобы его забанить. Ха-ха…

А я не стала. Но в итоге, он снова нарисовался.

Напоследок я ему скажу в стиле Розенбаума:

Я Вас предупреждаю, Чайник, тет-на-тет,
Что, если дальше будет что-то в том же духе,
Я буду вынужден так спортить Ваш портрет,
Что даже чернозём — и тот не станет пухом.

Не смею больше Вас задерживать, месье!

Как-то так… Просто оцените моё долготерпение, люди. Иной раз сама себе поражаюсь… Насколько же я вежливая. И как много чести оказываю совсем недостойным людям, считая их по умолчанию просто заблудшими не в ту степь душами.