Пикассо рисовать не умел, и нейросеть доказала

Пикассо рисовать не умел, и нейросеть это с блеском доказала. И у меня снова спорная тема, за которую я непременно получу новые шишки и упрёки.

Но поскольку это уже третья такого рода «разоблачительная» статья — то мне уже не так страшно попирать авторитеты от живописи. Поскольку примерно уже знаю, чем дело кончится и чем сердце успокоится.

И главное, представляю уже заранее — что мне напишут, так называемые, «ценители» искусства для посвященных в Высшие Знания и Материи, которые не постичь обычному народу.

Пикассо — это ведь для Избранных. Остальные люди — просто «колхоз». Как мне написала одна мадам, состоящая в союзе художников.

Итак, тут по традиции будет 8 моих работ и три работы Пикассо.

Первый рисунок. Натюрморт. Виноград, гранаты и сливы

Нужно сразу объяснить, почему я так смело отдаю в нейросеть свои рисунки. И прошу «исправить» с точки зрения профессионального художника.

Честно. Я так слегка развлекаюсь. Но и учусь. Поскольку Матёрая Машина имеет в своей базе данных много профессиональных стилей и накопленных Человечеством (с большой буквы) знаний.

И сейчас ИИ у всех на слуху. Позднее это уже не будет никому интересно, так что…. Ловлю момент на смене двух эпох.

Итак, вот что сделала из моего рисунка Многорукая Мастерица:

Не знаю, нужно ли результат комментировать? Но скажу снова, что неодушевленные предметы (предметы без души) Бездушная Железяка рисует классно. И стиль непременно супер-реализм.

Иной раз выходит так здорово, что мне хочется внимательно рассмотреть и потом повторить свой натюрморт уже более старательно.

Второе. Ветка рябины

Вот мой рисунок:

А нужно честно сказать, что я рисую быстро. Скорее это набросок. Тем более, что я иногда использую аэрограф.

А вот результат обработки нейросетью:

Машине тут привиделась гнилая ягодка. У меня такого точно не было. Это вообще-то говорит о том, что ИИ становится порой слишком самостоятельным и что-то делает «от себя».

Если вы не видите, то я для вас специально обведу на картинке от ИИ некоторые спорные моменты, вот смотрите здесь:

Другими словами, нейросеть сама далека от идеала. И допускает много досадных погрешностей.

Поэтому мне даже смешно, что некоторые Настоящие Художники, из числа моих комментаторов, решили, что я — однозначно приветствую Железный Разум. И что нашла некий Авторитет а лице Сетевой Программы.

С чего бы? Откуда такие широко идущие выводы? Вовсе нет. Для скорее просто вообще нет авторитетов. Как бы смело это не звучало.

Третье. Солёный кофе

Однажды было задание нарисовать что-то на тему «Солёный». И в тот раз победил не мой рисунок. А тот, на котором стоял изогнутый назад парень в очень неудобной позе.

Автор той работы намекал так на некий «солёный» коктейль. Честно сказать, я вообще не поняла смысла того рисунка, пока мне знающие люди не растолковали.

Ну а моя работа была такая:

В моем случае был солёный кофе. Солёный от слёз крылатого. И тут на первом месте идея. Поскольку это придумал Человек, то есть я.

Я придумала, а ИИ смог вот так дополнить:

Крылатый стал красивым и больше приближен к некому ИИшному стилю.

Кстати говоря, вы же уже знаете, что у ИИ — есть свой стиль? От хорошо считывается, если посмотреть много сгенерированных картинок.

4. Кошка на шкафу…

Я рисовала по фотографии реальной кошки, которая забралась на шкаф.

Кстати говоря.

Несколько раз мне высказали претензию такого рода: «Художники не рисуют! Они пишут!»

Ну то есть, сначала всегда высказывалась мысль, что я бездарь. И что рисовать — это вовсе не писать Великие Шедевры. Ха-ха (три раза).

Вот версия от Робота:

И мне тут вспоминается семейная шутка, про человека, который не идёт, а пишет…

Полностью звучит так:

Он не идёт, а пишет! А пишет он — как Лёва.

А Лёва наш пишет хреново —

Одной ногой пишет, а второй зачеркивает!

И вообще… Этот вот снобизм, когда неким «причастным» важнее внешняя атрибутика — просто умиляет.

5. Крылатый по мотивам Моны Лизы…

Ну да, ну да… Правильно держать карандаш, кисть… Писать, а не рисовать… Порой для некоторых это важнее самой сути работы.

Честно говоря, мне на эти условности абсолютно фиолетово.

Мой рисунок по мотивам позы и улыбки Моны Лизы:

И вот что вышло у Бессовестной Повторюши:

В принципе, уже понятно. Что и как исправляет нейросеть. И в какую сторону она меняет видение автора. И как относится к начальной идее рисунков неизвестного художника.

6. Солнышко по поводу юбилея…

Ну с осмысленными рисунками всё понятно. А как быть с шутками? Есть же мнение, что Роботы сами шутить не умеют. Или умеют?

И вот. Сейчас у меня на канале почти 204к подписчиков. Но когда их набралось 150к, я решила пошутить.

Я сделала скрин экрана из студии. И пририсовала солнышко, вокруг круглой цифры.

Мне было интересно, как такой рисунок исправит Умная Машина?

А вот как:

Замечательно исправила. Только убрала вообще любое упоминание подписчиков или канала. Осталось просто весёлое солнышко. И это моё солнышко, как ни крути…

Я же го придумала, а не она. Я решила, что даже солнышко может быть крылатым. И в такой паитре.

7. Букет из смайликов

Мы приближаемся к Пикассо, но пока покажу ещё один шуточный рисунок по заданию.

Нужно было нарисовать букет. И я решила, что букет — не обязательно из цветов или колбасы. Он может быть из смайликов, причем таких, каких нет. Точнее говоря, не было. Не было до того, как я их придумала:

Смотрите ниже: Машина переделала, но теперь это немного из серии «про ужасы»:

У меня было 10 шариков и 10 палочек. В сетевом варианте: 9 шариков, 13 палочек внизу и 10 в верхней части.

Мда. Бант чудесный. Но тут есть смайлик на двух палочках. И есть с двумя «головами». Этакий сиамский смайлик. Ха=ха (голосом Мефистофеля)…

Шутка явно не удалась. Хоть бы такое не приснилось…

8. Огурцы пошли

Но я решила, что шутить — так уж шутить до конца. И попросила рассмотреть мой рисунок с идущими огурцами.

Короче говоря, как-то в начале сезона, я сфотографировала несколько первых огурцов из своей теплицы. А потом на этом фото пририсовала им ножки, ручки, глазки подписи…

Идея была в том, что у нас принято говорить про первые огурцы так: «Огурцы пошли!» Ну я и в буквальном смысле…

Железный Разум исправил мою идею вот так:

И опять использовал стиль супер-реализма. Но маленький бонус «от шефа» — зеленое сердечко.

НС пририсовала кое-что от себя. Сердечко, которого не было даже в намеке…

Другими словами, когда по телевизору в новостях обсуждали ИИ, я уже не улыбалась. Даже после такого текста от диктора:

«Нейросети начинают общаться между собой в неких закрытых от Человека чатах».

Представляете? В каком месте тут смеяться? Роботы сами создают закрытые чаты и сами там общаются? Рили?…

Но перехожу к Пикассо

Как известно, Пикассо старательно писать свои «шедевры». И он менялся, использовал разные стили в разные периоды жизни.

Сюрреализм, кубизм… И всё вот это… То голубое, то розовое…

Всё то, отчего ценители замирают в восторге. И старательно объясняют «темным колхозникам» — в чем суть и почему это шедеврально.

Высокое Искусство — оно такое. Его нужно объяснять. Так сразу и не понять: «Се лев или собака» (С). Непременно нужен «переводчик» с инопланетного. Даже не с инопланетного, а не знаю, как назвать…

Этому нет определения. И даже фраза: «Он так видит» — не в состоянии объяснить: «ЧТО он так видит?».

По приколу. Я бы назвала работы всех этих Пикассо и иже с ним просто: По приколу.

Однако, нейросеть работы Пикассо исправляет весьма неохотно. Она находит огромное количество копий и репродукций в сети. И начинает полагать, что это так и нужно рисовать шедевры.

Вот исправленный вариант картины:

Всё что могла, Послушная Машина тут сделала. По крайней мере, она распознала ухо. И если у Пикассо ухо растет поверх волос, то в сетевом варианте ухо — это ухо.

И она усилила контраст при помощи желтого цвета, чтобы стало очевидно, что тут два лица, а не один «перекошенный лик» после воздействия радиации.

Вторая попытка при помощи нейросети оценить творчество Пикассо.

Вот такой у него был рисунок:

И тут НС попыталась внести корректировки. Она даже вазу с каким-то цветком добавила:

Но самый интересный результат получился после разбора вот этой картины Пикассо:

Просто гляньте, люди добрые!

Вроде бы всё осталось на своих (непредсказуемых местах). И даже попа у красавицы осталась на своем «шедевральном» месте. И плоские лапы-грабли — переделка не затронула.

Но… Вместо черного кота — слева какое-то растение!

Видимо Железяка знаете что-то больше нас? И это то самое растение, после которого Мастер и творил свои шедевры?

Кстати говоря, мне-то в прошлый раз написали, что я рисую на уровне второго курса художки. Или второго класса детского садика.

А вот мне интересно… Пикассо — это какой курс? Но предвижу…

Опять! Опять мне скажут: «Вы ничего в живописи не понимаете! Тут же важен гениальный смысл! Ту же всё вывернуто наизнанку! Ваша мазня — это пошлость. А Пикассо — это гений!»

И хотя НС не авторитет, но она доказала, что рисовать (и писать хотя бы как Лёва) Пикассо не умел. Просто во все времена очень славится стиль: По приколу.