Пусть нейросеть проверит Венеру Боттичелли «на анатомию». То есть на академичность и анатомию картины с точки зрения профессионального художника. Почему бы нам не замахнуться на что-то всем известное?
Итак, всем привет. Это Елена Соловьева и я продолжаю рубрику «Как нейросеть исправила шедевры».
И тут у меня будет сразу два новых эксперимента:
- Во-первых, я попробую обратный процесс: попрошу нейросеть исправить рисунок «туда — и обратно». То есть, пусть она потрудится над своим же результатом ещё немного, но в другом изобразительном стиле.
- Во-вторых, покажу, как нейросеть оживила Венеру Боттичелли и чем это кардинально отличается от простого исправления рисунка.
Возможно, вы уже встречали мои публикации из этой рубрики. Поскольку это уже 9-я подобная статья
Дамы вперёд! Как всегда начинаю с себя.
Первое. Маки в прозрачном кувшине
Что ж… Повторюсь в очередной раз, что я очень люблю рисовать, но у меня уровень любителя. Я нигде не училась, поэтому рисую по настроению.
А вот Железяка училась у лучших Мастеров. Поэтому, мои маки она исправила вот так:
Между прочим, поясню для тех, кто по какой-то причине уверен, что ИИ — это непременно что-то безобразное и бездушное. И можно отмахнуться, хотя… Уже не получится.
И я пока не знаю, как со временем назовут стиль, в котором создает свои картинки нейросеть. Пока это условно можно назвать — супер-реализм. Но лишь условно.
Поскольку любого Мастера отличает свой узнаваемый стиль. И тут главное слово: УЗНАВАЕМЫЙ. А он очень узнаваемый, если немного присмотреться.
Второе. Веточка земляники
Я загружаю свой рисунок в нейросеть и пишу короткое задание: «Исправь с точки зрения профессионального художника».
И она исправляет. Вот что получилось из моей земляники:
У меня такое чувство, что Железный Разум ловко соединяет живопись и фотографию.
Так что нельзя назвать супер-реализмом. Хотя бы потому, что Хитрая Мастерица умеет ловко рисовать фон картины. Именно рисовать, используя разные техники тонирования.
Другими словами, в начале прошлого столетия появилась фотография. И художники бросились искать что-то в замену реализму в живописи.
А с появлением нейросетей — Человечество делает новый шаг. Куда-то. Пока никто не сформулировал направление. Но это вопрос времени.
Третье. Ветка с орехами
Мой рисунок:
Замечу тут не кстати… НЕ кстати, поскольку тут не про сад и огород. Но вдруг вам будет интересно, что к моменту созревания орехов (речь про фундук или лещину) — на деревьях одновременно есть спелые орехи и сережки, в которых зреет пыльца.
Все же видели сережки на тополях, березе, осине? Так вот. На орехах они вырастают осенью и держатся до весны.
Весной сережки пушатся и пыльцу несет ветром на невзрачные цветочки орехов.
Нейросеть распушила сережки заранее:
А ещё такой смешной момент: мою подпись и дату рисунка она тоже исправила. У меня было: 13.12.22. А у Нахалки стоит более ранняя дата: 13.10.22.
Ха-ха… Так смешно. Но выходит, что нейросеть нарисовала этот сюжет за два месяца до меня… Ну нет слов… Такой нахальный поворот.
Четвертое. Крылатый в солнечном венке
Вот мой рисунок:
А вот как его исправила Сетевая Умелица:
Различий очень много, но мне мой Крылатый нравится больше. По крайней мере, он не похож ни на кого. Тогда как у Машины девушка похожа на всех сразу.
Кстати говоря, человеческий рисунок отличается ещё и тем, что его нельзя слишком увеличивать — он распадается на пиксели. Смотреть нужно немного отодвинувшись.
Тогда как машинный вариант можно увеличивать бесконечно.
Там очень высокое разрешение.
Пятое. Черное на черном. Смородина
Ради интереса я нарисовала черную смородину на черном фоне. Вот что у меня получилось:
А вот что сделала нейросеть на основе моей работы:
Красиво? Красиво. Но немного обидно.
Как в том мультике: «Не говори, что ты самый умный — встретишь более умного. Не говори, что ты самый красивый — встретишь более красивого…».
Можно спорить, но графические программы продолжат развиваться. Никуда нам от этого не деться.
Пятое. Полтора Киви
Знаете в чем наша слабость? Я имею ввиду слабость Человека перед ИИ. Вот мой рисунок:
А вот какой результат получился у Железного Мастера:
Моя слабость, как ни странно, отсутствие времени на тонкую проработку деталей. У Человека просто физически нет столько времени, что прорисовать каждую пушинку у киви на кожице.
У Машины скорость в миллионы раз выше. К тому же… Мы ведь рисует последовательно: Сначала один мазок, потом второй, третий…
Мы не способны одновременно рисовать несколько линий. Даже если возьмем две кисти (по одной в каждую руку) — и тогда лишь нарисуем две линии максимум. То есть, последовательность — свойство Человеческой живописи.
Тогда как Машина рисует параллельно. Одновременно сразу всё. И нам за ней не угнаться.
Шестое. Натюрморт с бабочкой и улиткой: розы, настурция, дельфиниум, виолы
Максимум, что может сделать для ускорения работы Человек — использовать подмастерьев (как в прежние века) или шаблоны (если части картины повторяются).
Но вот у меня сложный рисунок, над которым я трудилась две недели:
Нейросеть его перерисовала за две минуты:
И… Я бы не рискнула сказать, что у Железки плохо получилось. Неплохо.
Седьмое. Крылатый плачет над солёным кофе
А теперь… Прежде чем показать Венеру Боттичелли, покажу обещанный эксперимент в стиле: «Туда и обратно».
Вот это мой рисунок:
Вот что получилось после исправления Программой:
А теперь… Смотрите, я загрузила тот вариант, который был создан нейросетью. И попросила исправить в стиле Пикассо.
И… У меня получился новый шедевр в стиле широко известного кудожника:
Как вам? Это нечто по-моему…
Насколько я знаю, у Пикассо не было ни одного Крылатого. Все его работы изображали нечто странное. Я даже писала статью о нём, где довольно критично разбирала его образу и картины.
Однако. На базе моего сюжета с солёным от слез Крылатого кофе — даже стиль Пикассо (как его увидела НС) мне не кажется таким уж безнадежным.
А теперь про Венеру Боттичелли
Все же знают эту знаменитую работу художника:
И хотя это признанный шедевр живописи, меня всегда в ней кое-что смущало.
Я, конечно, не Венера. Но однажды стояла перед зеркалом, пытаясь воспроизвести эту странную позу рыжей красавицы. И никак не могла понять анатомических особенностей.
Правой рукой она прикрывает грудь, которая нарисована как-то слишком низко. А левая рука и вовсе далека от идеала.
И я надеялась, что ИИ исправит Венеру Боттичелли каким-то интересным образом.
Но вот:
Результат оказался достаточно близко к оригиналу. Хотя тут есть сотни мелких различий, но в целом… Анатомия сохранена. НЕ исправлена особо, если не считать, что Машина запуталась в пальцах на руках и ногах персонажей.
Она исправила лица, сделав их более миловидными. Но в остальном… Венеру Боттичелли Железяка пощадила.
И я уже писала по какой причине так происходит: чем известнее картина — тем больше копий и репродукций имеется в сети. А раз так, то НС опирается на эти многочисленные копии. Лучше всего она исправляет неизвестные широкой аудитории работы.
Я попробовала оживить Венеру Боттичелли — заставила двигаться
А вот тут очень-очень интересно. Смотрите, что случилось:
Для начала Скромная Система прикрыла откровенные фигуры. Она их одела в белые, синие и коричневые одежды.
Во-вторых, она всё же поправила анатомию. А лица персонажей… Стали неузнаваемые, хотя и неким образом «усреднились».
То есть. Пока нейросеть работала со статической картинкой — она не слишком-то меняла Венеру Боттичелли. Оставляя оригинал весьма узнаваемым.
Но лишь стоило ей начать двигать предметы и фигуры — сразу возникла другая реальность.
Может быть ещё и потому, что делать картинки и делать видео — это умеют разные программы.
Как-то так… И какой же хочется сделать вывод из всего сказанного выше?
Повторю то, что уже говорила прежде: мы на переломе эпох. Как когда-то было с генетикой, которую поначалу активно отрицали и не желали признавать.
И можно миллион раз повторить, что ИИ не способен сам что-то изобразить душевное… Поскольку у него самого нет души… Но… Ему она и не нужна. Он просто берет то, что уже наработано тысячелетиями. Людьми. С душой.
Но Человек в основе всего. Ведь посмотрите… Все же мои примеры сделаны на основе творческой идеи и работы человека. Будь это такой любитель как я… Или Боттичелли.
Читайте также:
Про медведя и примитивного Промокашку (д)
Как нейросеть исправила рисунки Гогена по многочисленным просьбам (с)
Консультант по интимным сценам в дораме «Ясное утро ранней весны» не справился (с)
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
