Вор в магазине: кто обязан его ловить?

Тема знакомая: вор в магазине незаметно складывает товары в карман. Кто-то заметил, но что делать дальше? Пройти мимо или потратить свои нервы и время, чтобы остановить вора?

Любое вмешательство в процесс воровства — чревато последствиями. Для того, кто вмешается

Не зря же в магазинах есть охрана, камеры наблюдения и персонал. Так почему же кто-то уверен, что ещё и посторонние покупатели (честные) должны тратить энергию на воришку?

Это чревато последствиями.

Как минимум, пойманный за руку внутри магазина человек, который спрятал за пазуху или в карман пачку сливочного масла (например) может сказать, что планировал заплатить на кассе.

Это как минимум. Потому что он непременно наградит вас множеством негатива. Выскажет кучу претензий и оскорблений. В ваш адрес.

А как максимум — он окажется мстительным. И сделает что-то и того похуже. Например, увяжется за вами следом, чтобы узнать, где вы живете. А потом придумает, как отомстить.

Воруют люди особого склада ума. Нам их никогда не понять

Никто не знает, что на уме у такого человека. Но ему точно чужды многие наши нормы и запреты. Он — не такой как мы. Явно отличается. И воровать в магазине — это не смелость. Тут другие слово может подойти. Но азарт, если хотите.

И он точно не боится, что его поймают за руку. Он готов. И знает, как себя вести в такой ситуации.

И он тут — как рыба в воде. А мы — непременно потратим нервы.

И каждый сам решает для себя — выполнять ли заповедь «Не укради». Но нет заповеди «Не позволяй кому-то украсть». Наоборот.

Есть правило: «Не суди — да не судим будешь». Что по сути означает, в самом упрощенном виде: «Не вмешивайся!»

И вот… После моей статьи, что я не стала вмешиваться в такого рода ситуацию, пришли самые разные мнения.

Продавцы не виноваты, что торговая сеть вызывает неприязнь

Лерочка Полищук, отработала в магазине продавцом всего 25 дней. И уволилась. И она написала так:

«У хозяев магазина, которые за границей, и не своруешь. А вот я, когда получила за 25 рабочих дней 8 тысяч, тут же уволилась из торговой сети. Потому что остальное вычли у нас. У всех, даже с уборщицы. За то, что своровали покупатели. И наши оправдания, что это у них видеокамеры не работали — ни на что не повлияли. Если вызывает неприязнь торговая сеть, то причём здесь рядовые рабочие лошади?»

Я понимаю Лерочку. Но… Почему же «рабочие лошади» не сообщили начальству, что видеокамеры не работают? Разве это не их прямая обязанность? Они же должны увидеть, что вор в магазине.

А часто воруют сами продавцы. Разве не так?

Много было похожих комментариев. Писали примерно одинаково и многие. Так: «Сами продавцы воруют и тащат домой полные сумки. Сам видел сколько раз из окна квартиры, которое выходит на задворки сетевого магазина…»

На что некоторые (видимо тоже из числа продавцов) отвечали: «Да сейчас чем больше наворуешь, тем и спокойнее. При такой-то зарплате. Они вон миллиардами воруют… А мы чем хуже? И нечего смотреть! Не у вас же в квартире воруют?»

Ха-ха…

До чего же люди откровенны. В сети, где тебя никто не знает и не вычислит.

Но есть и те, кто уверен: «За державу обидно!» И они пишут невыполнимые вещи: «Если бы каждый, кто заметил, сдавал бы воров в прокуратуру — страна была бы чище!»

Эти люди мне кажутся такими наивными. Да и какая прокуратура? Это как осуществить-то? Вор в магазине, не у вас дома…

То есть, не охрану магазина привлекать, а действовать круче?

Самому скрутить вора и доставить в прокуратуру? И что дальше? Применять к нему силу без достаточных оснований? Или сначала собрать доказательства и потом заниматься судами?

Утопия.

Кот, который читает наоборот, уверен, что сетевые магазины сами виноваты, что к ним плохое отношение

Кот, который читает наоборот. Так назвался читатель. Это его имя такое сетевое.

И Кот написал: «Я постоянно вижу, как воруют и это нормально. Пятёрочки и Магниты, за их мошенничества с ценниками, вообще пора объявлять запрещёнными в России организациями, а работу в них приравнивать к судимости. Берёшь по акции типа, а на кассе пробивают другую цену, разумеется выше. КАЖДЫЙ РАЗ за ними надо проверять чеки! Что это, если не замаскированное под производственные издержки мошенничество!??»

Я в чем-то согласна с Котом.

Про двойные ценники верно. Особенно в промтоварных магазинах. Чудят там ребята по полной. А простых сотрудников, которые работают за гроши, не жалко?

И жалко и нет. Одновременно. Раз работают за гроши — значит знают почему.

Кот про жалость тоже написал: «Так простые сотрудники эту чехарду с ценниками и устраивают. Или вы думаете — это генеральный директор ходит по точкам и всё путает? Ценник висит один, а на кассе сумма другая, чьих это рук дело, отвечайте!?

Или другая типичная ситуация. Стоит товар, допустим килька, ровно под ней ценник, после оплаты выясняется что это, (пусть будет слово «блин»), другая, дорогая килька! А та килька по акции кончилась! Так какого (слово не пропустил контроль на мат) тогда стоит цена? И не просто стоит, а стоит ровно под другой килькой?

Как же надоело уже это постоянно (слово не прошло цензуру), каждый раз приходится проверять чек, иначе (пи-пи-пи) не так, так этак, хуже цыган эти пятёрочки и магниты! А вы тут про жалость, угораете что ли?»