Малевич рисовать не умел и нейросеть с блеском это доказала. Даже я рисую намного лучше, простите за нескромность. При этом, чтобы вообще заставить ИИ оценивать признанных корифеев от Искусства, мне пришлось обмануть систему.
И я попыталась выдать себя за Малевича.
Итак, всем снова привет. Это Елена Соловьева и моя вторая статья из новой рубрики «Как нейросеть исправила мои рисунки».
И на этот раз тут будут исправления не только моих рисунков, но двух именитых художников прошлого: Малевича и Леонардо да Винчи с его известной картиной Мона Лиза.
Нехорошо сразу ругать других. Поэтому скромно начну с себя…
Как нейросеть исправила моего белого котенка
Я рисую котиков, цветы, фрукты, Крылатых… И в прошлой теме был белый кот с зелеными глазами. Но недавно у нас отключали свет и я нарисовала белого котеночка на темном фоне.
При этом ни фон, ни коричневый плед я не прорисовывала. Как и шерстку у котика.
Но нейросеть это сделала за меня. И вот что получилось:
Кстати говоря, интересный такой момент. ИИ часто оставляет авторскую подпись и дату. И я спросила у Виртуального Разума: Почему?
Я же четко просила исправить, а значит твой рисунок — уже не мой! Так я спросила. И в ответ…
Загадочная машина написала, что сюжет-то мой… И если ничего похожего (по сюжету) в сети она не обнаружила, то оставляет авторскую подпись. Поскольку в сети ничего не пропадает и не появляется просто так.
И стало быть, если она оставила мою подпись — это значит, что любой, кто затем будет использовать этот рисунок — будет знать, что он мой. Изначально.
И забавная мелочь, что Бездушная Машина при этом ещё и пошутила: «Вот так я бережно отношусь к первоисточникам». Ха-ха…
Как Нейросеть исправила мой Автопортрет
При этом Машина нагло врет. Она оставляет мою подпись, но плохо распознает дату. У моего кота стоит дата 12.07.26. А у машинной версии — 12.04.26. И выходит так, что нейросеть вперед меня этот сюжет нарисовала.
То же самое на рисунке ниже.
Однажды мне взгрустнулось и я нарисовала такого Крылатого. Но хотела изобразить даже не себя, а своё внутреннее (закрытое) состояние.
И я даже ставила эту картинку как визитку на мой заброшенный канал о рисовании. И дата у меня 29.11.22.
Но в версии ИИ этот Крылатый выглядит совсем иначе, вот ниже. Указана дата раньше моей — 20.11.22. Да и почерк мой программа поменяла…
Другими словами, я тут обнаружила кое-то новое. На что пока никто не обращал внимания.
Но так получается, что либо нейросеть не умеет правильно считывать текст и числа, либо она умышленно ставит на своё «творчество» более раннюю дату и меняет почерк автора.
Две синички на ветке с яблоками
Мой рисунок уникален, только я его использовала до этого момента в своих публикациях.
Но ИИ убрал мою подпись, смотрите ниже. И очень реалистично изобразил птиц и ветку яблони. И хотя мне больше нравится мой вариант, получилось интересно.
Н если сравнивать этих птичек поближе, то у меня пичуги выглядят все же более живыми и уникальными. Я старалась не просто изобразить двух синиц. А парочку, при помощи растрепанных ветром пёрышков и различий между «мальчиком и девочкой».
У робота получилось, что две птички одинаковые, А яблоки хоть и реалистичные, но кривые.
Голландский натюрморт с виноградом, персиком и бабочкой
Этот сюжет иногда встречается на просторах интернета. Поскольку этот натюрморт включили в МК по обучению рисованию некоторые художники.
Но у каждой работы есть нюансы и варианты. Отличия.
Однако, честно признаю, что нейросеть нарисовала много мелких деталей и прорисовок. Лучше подобрала палитру для слив, и виноград получился как живой.
При этом все завитушки виноградных усиков — она оставила в моем уникальном варианте. Но прорисовала все изгибы.
Мне явно есть к чему стремиться.
Так. А теперь перехожу к работам двух художников.
Как нейросеть исправила Мону Лизу
И тут обнаружилась интересная вещь — чем известнее картина — тем точнее нейросеть её повторяет. В точности. И ничего не меняет.
Но смотрите, так выглядит оригинал:
И вот что получилась у ИИ:
И всё же разница есть, если внимательно присмотреться.
Лицо у машинного варианты более вытянутое, черты несколько сглажены и приближены к современным стандартам пропорций. А пейзажи на заднем плане — нейросеть старательно «уточнила».
Другим словами, она и тут постаралась.
Но самый интересный результат получился с картиной Малевича «Голова крестьянина».
Малевич рисовать не умел, но ухитрился сделать карьеру художника
Если кто-то не знает, то Малевич рисовал не только квадраты с треугольниками. Поначалу он пытался что-то изобразить даже в портретном жанре.
И вот его «шедевр» от 1915 года под названием «Голова крестьянина».
А надо признаться, что мне пришлось выдавать себя за Малевича при общении с нейросетью. Вернее, врать, что это мой рисунок.
Поскольку в системе встроена защита он мошенников. Такая милая защита, которую просто обойти.
Например, если кто-то захочет сгенерировать чужое фото для нехороших целей — ИИ откажется это делать. То есть, если задать задание: «Сделай фото Киркорова в бане с путанами» — ИИ откажется. Нельзя создавать фейки про известных людей.
Как нельзя и обсуждать известные шедевры живописи и пытаться в них искать ошибки.
Но я обошла систему. Я просто выдала картину Малевича «Голова крестьянина» за свой рисунок. И попросила исправить МОЙ рисунок.
И нейросеть исправила.
Но мало того, что исправила. Она мне выдала такую «портянку» исправлений и рекомендаций… Что проще было бы заменить на три слова: «Больше не рисуй!»
Каждый штрих, до мельчайших подробностей в картине Малевича подвергся критике и исправлению со стороны нейросети.
Она реально показала: КАК НАДО.
Ни один мой рисунок подобного рода критике не подвергался. Как «шедевр» Малевича.
Из чего я в очередной раз делаю вывод: Казимир Малевич рисовать не умел. Это был обман мирового уровня.
Хотя почему «был»? И по сей день остается обман обманом. И картины этого «признанного» гения висят в музеях по всему миру.
Если вам понравился этот разбор, то продолжу такую тему. Поставьте лайк для понимания. И пишите ваше мнение по поводу моих рисунков, сетевого творчества и Малевича.
Читайте также: Как нейросеть «отрихтовала» мои рисунки. Кто кого: ИИ против Человека (д)
Как читательница просила Бога, чтобы Он не ходил в Эрмитаж (с)
Три лучших ответа к тому, что мне не понравилось в Эрмитаже (с)
© 2026, Елена Соловьева. Все права защищены.
