Художники против ИИ: битва, которую мы проигрываем по собственному желанию

Художники против ИИ: битва, которую мы проигрываем по собственному желанию. Или почему художники (пока) не боятся нейросетей.

Покажу тут 4 примера как нейросеть «исправила» мои рисунки. Я сама попросила, чтобы сравнить и, скажем так, поучиться. Но получила очень неоднозначные результаты.

Творцы в ловушке алгоритма: почему художники сами кормят своего цифрового соперника?

Может не стоило мне отдавать свои картины на «растерзание»? На оценку и исправление Бездушной Машине?

Недавний разговор с молодой художницей вновь поднял в моем сознании тревожный вопрос, все чаще звучащий в творческой среде: стоит ли нам продолжать выкладывать свои работы в открытый доступ?

Причина — стремительное развитие нейросетей, которые учатся на нашем же труде.

Пока еще легко отличить мазок живой кисти от продукта искусственного интеллекта. Но это лишь временно.

Вот мой рисунок на тему «Состыковка». Такое точно ни одному Роботу в Умную Голову не придет:

Но… Стоит мне показать свою идею, как ИИ быстренько её подхватит и доработает (картинка ниже).

При этом, он исправит у моего смешного персонажа кривой рот с ухмылкой и хитрые косые глаза… Получится очередной мультик:

Или вот ещё подобный пример. Было задание изобразить летучую мышь.

И я пошутила, нарисовала обычную мышь, но она летит, поскольку к её штанам привязан парашют:

Но Заумная Повторюша шуток таких не понимает. Хотя из моей идеи она делает прекрасную иллюстрацию, вот так:

Алгоритмы неумолимо совершенствуются, и основой для их обучения служит гигантский массив данных, созданных людьми.

Выходит парадокс: каждый рисунок, опубликованный художником в сети, становится кирпичиком в фундаменте системы, которая в будущем может его заменить.

Мы художники — собственными руками роем себе яму…

Возникает замкнутый круг. Конечно, запрограммировать подлинный талант и живое вдохновение невозможно.

Но вот пример, который уже сейчас смотрится спорно.

Вот мой рисунок ведьмы на луне:

И вот что нарисовала на основе моей картинки Мастер Генераций:

При этом мой рисунок и правда довольно неуклюжий. Я в тот момент только пробовала рисовать. И нет у меня нужной четкости и соблюдения особых пропорций.

Однако… ИИ хоть и выглядит как некое «вау», но если внимательно присмотреться, то… За тонкой прорисовкой деталей кроются нелепые ошибки.

У девушки в сетевом варианте — обе ноги левые! Ха-ха…

А руки тоже выглядят странно если присмотреться:

Но ИИ прекрасно справляется с компиляцией: он анализирует тысячи изображений, чтобы создать нечто «усредненно-новое». Многие утверждают, что нейросети не оставят творцов без работы. Я же в этом не так уверена.

Взгляните на современное искусство с его многообразием течений.

Далеко не все требуют филигранной техники. Абстракционизм, например, порой граничит с примитивными формами.

Достаточно вспомнить «художников», создающих произведения путем хаотичного разбрызгивания красок.

Подобные работы находят своих ценителей, украшают интерьеры и даже выставляются в галереях.

Покажу пример ещё. Ваза с цветами

Вот это мой вариант:

А вот что изобразила Сетевая Выскочка:

То есть… Получается, что сколько бы художники не морщились… ИИ наступает на пятки, копируя даже стили всех художников мира. И всех прошлых и отчасти будущих эпох.

Кстати говоря, в любом художественном училище есть такое: нужно копировать знаменитые работы признанных Мастеров. Но прикол в том, ч с этой задачей (копировать) Многоголовая Гидра справляется в миллиарды раз быстрее.

Например, на повторение идеи всех моих работ ей каждый раз требовалось порядка 2-3 минут.

Я рисовала примерно по часы. Она «исправила» за пару минут.

Сможет ли нейросеть создать новые шедевры?

А это смотря что считать шедевром.

Это говорит об определенной девальвации понятия «шедевр» — сегодня важнее не само произведение, а громкое заявление о нем. История с «Черным квадратом» Малевича — хрестоматийный пример.

Попытки бороться с этой тенденцией путем бойкота — не публиковать работы, чтобы лишить ИИ «пищи» — обречены на провал. Человеческая природа такова, что мы неспособны к единодушному консенсусу.

Пока одни будут протестовать, другие уже активно используют нейросети для легкой наживы, выдавая сгенерированные изображения за собственное творчество.

И вот тогда перед нами встанет неизбежный вопрос от наших потомков: «Что вы сделали, чтобы защитить живое искусство, когда его начали вытеснять алгоритмы?»

И я, честно говоря, не знаю, что мы сможем им ответить.

Есть время под солнцем и чтобы рисовать….